2-12-1725/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-12-1725 Tsiviilasi KÜ Estonia pst 5 hagi Sofia Jefimova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 26. septembri 2012otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Sofia Jefimova apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Sofia Jefimova apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 26. septembri 2012otsuse peale menetlusse võtmast ja tagastada apellatsioonkaebusSofia Jefimovale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

2

ASJAOLUD 1.Sofia Jefimova lepinguline esindaja Raivo Edalaesitas 22. novembril 2012 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuseViru Maakohtu 26. septembri 2012otsuse peale.Maakohtu otsuse oli S. Jefimova toimikus olevast väljastusteatest nähtuvalt kätte saanud 3. oktoobril 2012.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. S. Jefimova ei esitanud apellatsioonkaebust TsMS § 632 lg 1 nimetatud tähtaja jooksul. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 137 lg 1 järgi kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti.

Maakohtu otsuse oli S. Jefimova toimikus olevast väljastusteatest nähtuvalt kätte saanud 3. oktoobril 2012, mistõttu oli viimane päev apellatsioonkaebuse esitamiseks 2. november 2012. Apellatsioonkaebus esitati aga peaaegu 3 nädalat hiljem, 22. novembril 2012. E-mailist, millega apellatsioonkaebussaadeti, võib järeldada, nagu oleks apellatsioonkaebus saadetud kohtule juba varem.Apellandi lepinguline esindaja ei ole esitanud kohtu nõudmisel täiendavaid selgitusi või tõendeid apellatsioonkaebuse varasema esitamise kohta.

Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et TsMS § 637 lg 1 p 2 ja TsMS § 632 lg 1 alusel tuleb keelduda S. Jefimovaapellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 aluselS. Jefimovale.TsMS § 638 lg 10alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks