Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-12-34982/4 AI generated

2-12-34982/4 · 2-12-34982/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-34982/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi KÜ Anne 30 hagi Stanislav Zavarzini ja Julia Zavarzina vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-12-34982 Tsiviilasja hind 904,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜ Anne 30 (registr...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi KÜ Anne 30 hagi Stanislav Zavarzini ja Julia Zavarzina vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-12-34982 Tsiviilasja hind 904,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜ Anne 30 (registr...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-34982/4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi KÜ Anne 30 hagi Stanislav Zavarzini ja Julia Zavarzina vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-12-34982 Tsiviilasja hind 904,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜ Anne 30 (registrikood 80112859; asukoht Anne 30-27, Tartu) hageja esindajad: juhatuse liige Aleksandr Anikin ja volikirja alusel Maia Ploom (e-post maiapl@hot.ee) kostjad: - Stanislav Zavarzin (isikukood 37407282757; elukoht XXX) - Julia Zavarzina (isikukood 48109192773; elukoht XXXX) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt Stanislav Zavarzinilt ja Julia Zavarzinalt KÜ Anne 30 kasuks seoses XXXX Tartus asuva korteriomandiga: - perioodi 2011 jaanuar kuni 28. juuni 2012 eest põhivõlg 608,41 eurot ja viivis 123,42 eurot, kokku 731,83 eurot (seitsesada kolmkümmend üks eurot ja kaheksakümmend kolm senti); - viivis 0,07% päevas tasumata põhivõlalt alates 25. juulist 2012 kuni põhivõla tasumiseni. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja kanda riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivumäära; jätta muud menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 5. Välja mõista solidaarselt Stanislav Zavarzinilt ja Julia Zavarzinalt menetluskulu 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot) KÜ Anne 30 kasuks.

2/3 6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kaja esitamine 7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine 11. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas selgitab vaid menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist. 13. TsMS § 162 lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja ei esitanud hagiavaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ja tasus riigilõivu täismääras (tlk 1). Arvestades eeltoodut, hagi rahuldamist ning TsMS § 162 lg-id 1-3, 5, § 165 lg-t 3 ja § 173 lg-id 1, 4, tuleb menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta riigilõiv

3/3 osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivumäära; muud menetluskulud tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda. 14. Hageja esitas hagiavalduse 04.09.2012 ja palub lisanduva viivise välja mõista alates 25.07.2012. Seega on käesoleva tsiviilasja hind TsMS § 133 alusel 904,74 eurot (608,41 + 123,42 + 0,07/100*608,41*41 + 0,07/100*608,41*365), mitte hageja märgitud 888,78. Mõlemal juhul tuleb RLS lisa 1 järgi tasuda avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu 125 eurot, täismääras aga 175 eurot. Hageja tasus riigilõivu 175 eurot (tlk 1), millest kostjatel tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele hüvitada 125 eurot. Hageja õigusabikulu on 100 eurot. Arvestades nõude olemust, avalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1). Kostjatel tuleb nimetatud summa vastavalt menetluskulude jaotusele hagejale hüvitada. Arvestades eeltoodut ja TsMS § 1741 lg-t 3, mõistab kohus solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 175 eurot (125+50).

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik