2-12-41784/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-41784

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda JUEV Grupp OÜ hagi Gennadi Maksimovi vastu võla ja viiviste nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses JUEV Grupp OÜ kanda.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

JUEV Grupp OÜ esitas Tartu Maakohtule hagi Gennadi Maksimovi vastu võla ja viiviste nõudes. Tartu Maakohus 26. oktoobri 2012 määrusega keeldus Juev Grupp OÜ hagi menetlusse võtmast ning andis tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks üle Viru Maakohtule. Viru Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2013, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-12-41784 Kohtuasi JUEV Grupp OÜ hagi Gennadi Maksimovi vastu võla ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JUEV Grupp OÜ (RK 12192007) Hageja esindaja: Fred Sooläte (lepinguline esindaja) Kostja: Gennadi Maksimov (IK 35104202249)

2-12-41784

2(3) Maakohus 20. novembri 2012 määrusega jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 30 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja elukoha aadressi täpsustamiseks.

Hageja sai kohtumääruse kätte 20. novembril 2012. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtu nõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hagiavalduses esinevad puudused ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta. Hageja ei ole kohtule esitanud andmeid kostja elukoha kohta.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses, märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed.

Hagiavalduses on kostja elukoha aadressiks märgitud XXX, kus kostja ei ela. Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud XXX.

Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja täpsustada andmeid (kostja viibimise kohta), mis võimaldavad kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kätte anda.

Hageja ei ole nõutavaid andmeid kohtule esitanud. Hagejat oli hoiatatud, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hageja ei kõrvalda kohtu tähtajaks hagiavalduses kohtu märgitud puuduseid.

TsMS § 371 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Hageja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud ning kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2-12-41784

3(3) MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik