Legislator Case Law & Legislation
2-12-45169/6 AI generated

2-12-45169/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-45169/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus otsustas: Lahutada T M ja V M’i abielu, mis sõlmiti xxx.a Rakvere Rajooni Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-12-45169/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-45169

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 08.jaanuar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-12-45169 Tsiviilasi T M hagi V M vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T M, isikukood xxx, elukoht xxx Kostja: V M, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2012.a ja 08.01.2013.a Istungil osalenud isikud Hageja T M

RESOLUTSIOON

Kohus otsustas: Lahutada T M ja V M’i abielu, mis sõlmiti xxx.a Rakvere Rajooni Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht Poolte sõlmiti abielu xxx.a. Abielust sündinud lapsed on täisealised. Hageja palub abielu lahutada. Abielusuhted on hageja hinnangul lõppenud, pooled on seitse aastat eraldi elanud. Kostjale on hagiavaldus ja kohtukutse kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja oma seisukohta abielu lahutamise avalduse kohta ei esitanud. Kostja ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.

Tsiviilasi nr 2-12-45169

Hageja kohtuistungil selgitas, et pooltevahelised abielusuhted on lõppenud seitse aastat tagasi. Hageja soovib abielu lahutada ja hageja arvates kostja seda ei soovi, kostja on keeldunud tulemast abielu lahutamiseks perekonnaseisuasutusse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud; kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja.

Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Asjaolud on piisavalt välja selgitatud ja kohus teeb asjas lõpplahendi. Pooled elavad lahus viimased seitse aastat. Hageja on seisukohal, et abielusuhted on lõppenud ja ta ei soovi abielu jätkamist. Kohus veendus hageja seletuse põhjal, et abielusuhted on lõppenud ja hageja ei pea suhete taastamist võimalikuks. Seega tuleb poolte abielu lahutada.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik