2-11-50509/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-50509 Tsiviilasi A. L. maksekäsu kiirmenetluse avaldus K. K. vastu 200 euro elatise saamiseks Määruskaebus K. K. määruskaebus Pärnu Maakohtu 28.11.2011. a kohtumäärusele so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-50509 Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) K. K., isikukood *, elukoht *, e-post * Vastustaja (avaldaja) A.-H. L., isikukood *, elukoht * Vastustaja seaduslik esindaja M.-H. L., isikukood *, elukoht *, e-post * Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast 07.12.2011. a esitatud K. K. määruskaebust Pärnu Maakohtu 28.11.2011. a kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-11-50509, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud vastavalt Pärnu Maakohtu 06.09.2012. a määrusele määruskaebuses esinevaid puuduseid. 2. Edastada määruse ärakiri mentlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 28.11.2011.a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku K. K. tasuma avaldajale A.-H. L. elatist 200 eurot kuus alates 20.10.2011 kuni avaldaja A.-H. L. täisealiseks saamiseni 9.02.2019. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

2

Määruskaebus ja menetluse käik 07.12.2011. a esitas võlgnik K. K. Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 28.11.2011. a kohtumäärusele so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas /tlk 36-39/, milles leiab, et tal ei ole võimalik maksta elatist suuruses 200 eurot kuus, kuna tema töötasu on 278 eurot kuus ja sellisel juhul jääks talle kätte vaid 78 eurot kuus ja ei suudaks maksta korteriüüri ega jääks elamiseks raha. Võlgnikul ja avaldaja seaduslikul esindajal on omavaheline kokkulepe, et võlgnik maksab avaldajale igakuiselt elatusraha 60 eurot kuus ja võlgnik on nimetatud kokkulepet ka täitnud. Seega palub avaldaja menetlus uuesti läbi vaadata. 12.12.2011. a saatis kohtunikuabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 3 alusel määruskaebuse koos seisukoha nõudega vastustajale /tlk 40-44/. 29.12.2011. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 45-46/. 06.09.2012. a määrusega jättis kohus käiguta K. K. määruskaebuse Pärnu Maakohtu 28.11.2011. a kohtumäärusele ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so TsMS § 662 nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks /tlk 47-50/. Kohtumäärus on allkirja vastu kätte toimetatud * 01.11.2012. a /tlk 53/.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega, leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt ning määruskaebuse esitamisel on tasutud riigilõiv. TsMS § 638 lg 7 kohaselt kohus märgib kaebuse kohtusse saabumise aja, milleks on käesoleval juhul 07.12.2011. a /tlk 36/. TsMS § 662 lg 1 p-de 1-4 kohaselt tuleb määruskaebuses muu hulgas märkida: määruse teinud kohtu nimetus, määruse kuupäev ja tsiviilasja number; mille kohta või kelle suhtes määrus tehti; määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud protsessuaalne taotlus, märkides seejuures ära, millises ulatuses määruskaebuse esitaja esimese astme kohtu määrust vaidlustab ning missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb; määruskaebuse põhjendus. TsMS § 662 lg 2 p-de 1-2 kohaselt tuleb määruskaebuse põhjenduses märkida: faktilised ja õiguslikud väited asjaolude kohta, millest tuleneb õigusrikkumine määruse tegemisel ning milles rikkumine seisneb; viide tõenditele, millega soovitakse iga faktilist väidet tõendada. TsMS § 662 lg 3 alusel võib määruskaebuse põhjendamiseks esitada uusi asjaolusid ja tõendeid. Kohus leidis, et K. Kaunismäe poolt esitatud määruskaebus käesolevas tsiviilasjas ei vastanud TsMS § 662 sätestatud nõuetele ning määruskaebuse esitaja poolt esitatud faktilised väited määruskaebuses on tõendamata. Kohus selgitas määruskaebuse esitajale, et võlgnik võib määruskaebuses tugineda ühele TsMS § 4891 lg 2 p-s 1-3 sätestatud asjaolule. Määruskaebuse esitaja ei ole tuginenud määruskaebuses ühelegi nimetatud sättes toodud asjaolule. Pärnu Maakohus jättis 06.09.2012. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja eeltoodud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärus toimetati määruskaebuse esitaja elukaaslasele allkirja vastu kätte 01.11.2012. a /tlk 53/. Määruskaebuse esitaja ei ole nimetatud määruses välja toodud puuduseid kõrvaldanud.

3

TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 ja § 637 lg-le 2 ning kohus keeldub menetlusse võtmast K. K. poolt 07.12.2011. a esitatud määruskaebust. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik