2-12-37902/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-37902 Tsiviilasi S OÜ hagi OÜ EE vastu võla nõudes Hagi hind 722,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Sigrid N (XXX) Kostja: OÜ EE(registrikood XXX, asukoht XXX; Kostja seaduslik esindaja: T K (XXX ) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ EE 671,81 eurot (kuussada seitsekümmend üks eurot ja 81 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 634,38 eurot (kuussada kolmkümmend neli eurot ja 38 sen-

ti) ja viivis 37,43 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 43 senti) S OÜ kasuks.

3. Välja mõista OÜ EE S OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudest (634,38 eurolt) alates 21.11.2012.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Välja mõista OÜ EE menetluskulu summas 125,00 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot ja 00 senti) S OÜ kasuks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 20.09.2012.a esitas S OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ EE vastu. OÜ EE esitas vastuväite makseettepanekule. Avaldaja ei soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist. 09.11.2012.a kohtumäärusega kohustas kohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 20.11.2012.a esitas S OÜ hagi OÜ EE vastu võla nõudes. Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 16.01.2012.a esitatud arve M00584 alusel võlgnevuse summas 671,81 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 634,38 eurot ja viivised 37,43 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja viivis protsendina põhinõudest (634,38 eurolt) alates 21.11.2012.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 11.12.2012.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on tasunud menetluskuluna riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45,00 eurot ja täiendavat riigilõivu hagiavalduse esitamisel 80,00 eurot.

Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 125,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik