2-12-36677/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-36677

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi Ahto Kalda vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

541,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Aktiva Finants OÜ (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja: volikirja alusel

Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Ahto Kalda (ik 38208112714; elukoht XXXX

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ahto Kaldalt 27.04.2009 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud lepingu alusel põhivõlg

270,94 eurot ja viivis 270,89 eurot, kokku 541,83 eurot (viissada nelikümmend üks eurot

ja kaheksakümmend kolm senti) Aktiva Finants OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja kanda riigilõiv osas, mis ületab avalduse

veebilehe

www.e-toimik.ee

kaudu

esitamisel

tasumisele

kuuluvat

madalamat

riigilõivumäära; jätta muud menetluskulud Ahto Kalda kanda.

6. Välja mõista Ahto Kaldalt menetluskulu 135 eurot (ükssada kolmkümmend viis eurot)

Aktiva Finants OÜ kasuks.

7. Ahto Kaldal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

2/2

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas selgitab

vaid menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.

14. TsMS § 162 lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam

riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.

Hageja ei esitanud hagiavaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ja tasus riigilõivu

täismääras.

Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg-id 1-3, 5 ja § 173 lg-id 1, 4, tuleb

menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta riigilõiv osas, mis ületab

avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat

riigilõivumäära; muud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

15. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulu kokku 135 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

100 eurot ja õigusabikulu 35 eurot).

Käesoleva hagi hind on TsMS § 133 alusel 541,83 eurot, millelt tuleb tasuda RLS lisa 1

kohaselt avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu

100 eurot, täismääras aga 125 eurot. Hageja ei esitanud hagiavaldust veebilehe www.e-

toimik.ee kaudu ja tasus riigilõivu kokku 125 eurot. Lähtudes eeltoodust ja

menetluskulude jaotusest, tuleb kostjal hüvitada hagejale riigilõivust 100 eurot.

Hageja õigusabikulu on 198,13 eurot. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja

asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab

kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 35 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/