2-12-52773/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Taotluse menetlusse võtmisest keeldumine

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2012 Paide

Tsiviilasja number 2-12-52773

Tsiviilasi Pille Juur’e menetlusabi taotlus

Taotleja Pille Juur, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja (RÕA osutaja) Janar Urres, advokaat

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Pille Juur’e menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. Tagastada taotlus koos lisadega Pille Juur’ele tema lepingulise esindaja kaudu. 3. Toimetada määrus kätte Pille Juur’ele tema lepingulise esindaja kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kätte- toimetamisest.

ASJAOLUD Advokaat Janar Urres esitas Pille Juur’e nimel ja tema lepingulise esindajana (RÕA osutaja) Pärnu Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest täielikult vabastamiseks. Taotlusest nähtuvalt soovib Pille Juur esitada hagiavaldust üürnikult üürivõla sissenõudmiseks ning üürikorteris tekitatud kahju hüvitamiseks. 10.12.2012 esitas advokaat Janar Urres kohtule dokumendi „Menetlusabi taotluse täiendus“. Selles dokumendis märkis esindaja veelkord, et Pille Juur menetlusabi taotlejana soovib esitada hagiavaldust üürnikult üürivõla ja kahju hüvitamise nõudes. Veel märkis advokaat, et taotleja soovib parandada 22.11.2012 menetlusabi taotluses märgitud ebatäpsuse igakuise üürisumma suuruse osas, nimetab tsiviilasja hinnaks kuni 1500 eurot, riigilõiv elektroonilisel esitamisel 150 eurot ja riigilõivu täismäär 200 eurot.

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Sama põhimõte on sätestatud ka TsMS § 139 lg-s 2.

TsMS § 181 lg 1 kohaselt antakse taotlejale menetlusabi kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja kui 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas (TsMS § 181 lg 1 p 2). Eelmärgitud eeldused peavad olema täidetud samaaegselt. TsMS § 181 lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust eeldatakse, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud.

Osundatu tähendab, et menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi vaid juhul, kui on täidetud kõik menetlusabi andmise eeldused. Antud juhul ei ole menetlusabi taotleja esitanud hagiavaldust, kus oleks õiguslikult põhjendatud ja faktiliste asjaoludega põhistatud tema nõue. Samuti ei ole menetlusabi taotleja tulevane nõue õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliste asjaoludega põhistatud menetlusabi taotluses ega taotluse täienduse paarilauselises selgituses. Seega pole kohtul esitatud avalduse alusel hinnata P.Juur’e kavandatava menetluses osalemise edukust, seda enam – eeldada, et tema kavandatav menetluses osalemine on edukas.

2 (2)

Tsiviilasi nr 2-12-52773

Ainuüksi sel põhjusel ei ole menetlusabi taotlejal esitatud avaldusega (menetlusabi taotlus koos täiendusega) taotletavat eesmärki saavutada, st menetlusabi saada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta avalduse, sh ka avaldus menetlusabi saamiseks, menetlusse võtmata ka juhul, kui esitatud avaldusega (taotlusega) ei ole avaldajal (taotlejal) võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

TsMS 372 lg 4 alusel tagastab kohus esitatud avalduse (menetlusabi taotlus) koos lisadega avaldajale tema lepingulise esindaja kaudu.

TsMS § 372 lg 6 mõtte kohaselt kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle, loetakse et avaldust ei ole esitatud ega kohtu menetluses olnud. Menetlusabi taotluse menetlusse võtmata jätmine ei piira Pille Juur’e õigust soovi korral esitada menetlusabi taotlus uuesti.

Sirje Lahesoo Kohtunik