2-11-44301/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-44301 Otsuse tegemise aeg ja koht … jaanuar 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Koduliising hagi A.. H. vastu võlgnevuse 405,47 euro nõudes Hagihind 280,64 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Koduliising (RK 10892531, Posti 30, Haapsalu 90504)

Andrus Post (volikirja alusel, e-post: menetlus@liisi.ee)

A.. H. (IK xxx, viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.. H.`lt hageja OÜ Koduliising kasuks 405 (nelisada viis) eurot 47 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.. H..

Välja mõista kostjalt A.. H.`lt hageja OÜ Koduliising kasuks menetluskulud 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 21 senti.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3)

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada, taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi A.. H. vastu 405,47 EUR nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja J. M. vahel 10.02.2010.a sõlmitud laenulepingust nr. 0251002103, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 4878 krooni Handymann OÜ-st kauba ostmiseks. 10.02.2010 sõlmis kostja A.. H. käenduslepingu nr 0251002103 summas 13 186,50 EEK. Laenu tagastamine pidi toimuma graafiku alusel. Laenusaaja ja kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, tasutud on vaid sissemakse summas 487 EEK. 16.07.2010 saatis hageja kostjale meeldetuletuse, nõudega tasuda võlgnevus. 04.08.2010 saatis hageja kostjale ülesütlemisavalduse. 19.08.2010 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Hageja esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. M. ja A.. H. vastu. A.. H. suhtes jäeti avaldus rahuldamata, kuna dokumente ei õnnestunud kätte toimetada. J. M. suhtes tehti maksekäsu määrus võlgnevuse tasumise kohustamiseks. 15.09.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 405,47 EUR, millest 280,64 eurot on põhivõlg, 58,45 eurot intress, 66,38 eurot viivis.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 405,47 eurot ja menetluskulud.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.11.2012. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 09.12.2011. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

3(3) tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1,3, § 82 lg 1, § 94, § 142, § 101, § 113, § 145, § 196, § 399, § 416.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.. H..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 63,91 eurot, kohtutäituri tasu 15,30 EUR, kokku 79,21 EUR.

10. Kuna hageja tasus 24.08.2012 kohtutäituri tasu 26,76 EUR, kuid kohtutäitur esitas 23.10.2012 tasu väljamõistmise otsuse summas 15,30 EUR, siis on hagejal õigus esitada kohtule taotlus TsMS § 150 lg 4, 7 alusel 11,46 EUR tagastamiseks.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik /digitaalallkiri/

Kristel Aademets