2-12-43364/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-43364

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-43364 Tsiviilasi

B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i hagi A. K. ) vastu võlgnevuse 5037,16 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5784,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – B. I. G. B. A. N. K. A. S. (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja K. R. Kostja – A. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxx- / xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik xxxxxxxxx-x) Kirjalik menetlus 3. jaanuar 2013. a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i ja A. K. 27.12.2012 sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i hagis A. K. võlgnevuse 5037,16 euro ja põhinõudelt täiendava viivise (protsendina) väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1 A. K. B. I. G. B. A. N. K. A. S. -ile (arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20900818152) kokku 5437,01 (viis tuhat nelisada kolmkümmend seitse) eurot 1 sendi võla (s.o tagastamata krediidisumma - 2409,75 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress - 1176,81 eurot, lepingu sõlmimistasu - 28,68 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud - 204,33 eurot, viivis seisuga 27.12.2012. a - 1346,57 eurot ja menetluskulud – 270,87 eurot) katteks järgmiselt:

2-12-43364

2(3) - tasudes alates 2013 jaanuarist kuni 2013 juulini igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 100 eurot; - tasudes võla jäägi hiljemalt 25.08.2013 ühekordse maksena. 1.2 Kui A. K. tasu määruse punktis 1.1 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on B. I. G. B. A. N. K. A. S. -il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kõigi määruse punktis 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks A. K. , kohtutäituri poole. 1.3 Maksete tasumisega viivitamisel tasub A. K. . I. G. B. A. N. K. A. S. -ile viivist 0,0849% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. 1.4 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on A. K. B. I. G. B. A. N. K. A. S. -ile tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 1.5 Kui A. K. kompromissilepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, siis on tal võimalik enne määruse punktis 1.1 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 1.6 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

2. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetluskulud A. K. .

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada B. I. G. B. A. N. K. A. S. -ile (arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank, selgitusse märkida: lep nr 0900818/15tt, tsiviilasi nr 2-12- 43364, riigilõivu osaline tagastamine) tasutud riigilõivust 175 (sada seitsekümmend viis) eurot.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 03.01.2013 kell 11. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mis on sõlmitud hageja B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i (esindaja K. R. ) ja kostja A. K. 27.12.2012. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Samuti taotleb hageja poole tasutud riigilõivu – 175 euro – tagastamist oma arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank.

Kohtu põhjendus

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

2-12-43364

3(3)

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud tuleb kompromissilepingu punkti 2.2 alusel jätta kostja kanda.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Maksekorralduse koopiast nähtub, et 24.10.2012 on B. I. G. B. A. N. K. A. S. tasunud oma arvelduskontolt nr 10102032581003 riigilõivu 350 eurot seoses hagi esitamisega A. K. .

Kuna antud määrusega kinnitatakse B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i ja A. K. sõlmitud kompromiss, siis tuleb B. I. G. B. A. N. K. A. S. -i märgitud arvelduskontole tagastada pool tasutud riigilõivust – 175 eurot - RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kuna kompromissilepingu punktis 9.3 on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, siis on võimalik antud määruse peale esitada määruskaebus 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik