3-12-2550/6 · 3-12-2550/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-12-2550 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2550 Haldusasi I. L. kaebus AS Ühisteenused 13.09.2012 viivistasu otsuse nr 0115001094 tühistamiseks ning kahjunõude 31 euro hüvitamiseks (viidatud siinkohal kaebuses tasutud viivistasule summas 31 eurot). RESOLUTSIOON 1. Tagastada I. L. kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2. Tagastada I. L. kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot ja kanda see I. L. (isikokood xxxxxxxxxxx) Swedbank AS asuvale arveldusarvele xxxxxxxxxxx. 3. Saata määruse punkt 2 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 4. Sekretäril saata määruse ärakiri koos kaebuse materjalidega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

KAEBUSE ASJAOLUD:

1. 26.11.2012 saabus Tallinna Halduskohtule I. L. kaebus AS Ühisteenused 13.09.2012 viivistasu otsuse nr 0115001094 tühistamiseks ning kahjunõue 31 euro hüvitamiseks (viidatud siinkohal kaebuses tasutud viivistasule summas 31 eurot). 2. 10.12.2012 jättis kohus kaebuse käiguta. Täpsustamist vajasid kaebuse nõuded ning vastavalt kaebuses esitatavatele nõuetele tuli I.L.l tasuda vastavalt nõuetele, mis lõppeks formuleeritakse, vajadusel täiendav riigilõiv. Samuti juhtis kohus kaebaja tähelepanu sellele, et I. L. kaebus on esitatud kohtule

3-12-1456 2

hilinemisega ja kohtule tuleb esitada tähtaja ennistamise põhistatud taotlus, kui I.L. soovib esitada kaebust ja kaebus on esitatud hilinemisega. Kohus selgitas kaebajale, et juhul kui viimane arvestades kohtu poolt antud selgitustega otsustab, et kaebuses menetluse jätkamine ei ole vajalik võib ta jätta kohtumäärusele vaatamata, misjärel kohus tagastab kaebuse määrusega. Kaebajale anti puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohus hoiatas kaebajat kohtu poolt määratud tähtajaks vastamata jätmise tagajärgedest. 3. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 14.12.2012. Seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 28.12.2012. 4. Käesoleva määruse koostamise ajaks I. L. kohtumäärusele vastanud ei ole. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata ja kaebust ei saa edasi menetleda.

KOHTU SEISUKOHT

5. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 6. Kaebuse täpsustamiseks ja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ei ole I. L. kohtule vastanud. 7. I.L. oli kohustatud 10.12.2012 a halduskohtu määruse kohaselt arvestama talle kohtu poolt antud suuniseid ja kõrvaldama kaebuse puudused, sh esitama asjakohased kaebuse nõuded, vajadusel tasuma täiendava riigilõivu, taotlema kaebuse esitamise tähtaja ennistamist jms. 8. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning riigilõivu tasunud, siis tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. 9. Kaebuse asjaolude mittetäpsustamine ja kaebuse nõuete vastavusse viimine HKMS § -s 38 ja § 39 sätestatud nõuetega on kaebuse oluline puudus, mis takistab selle edasist menetlemist. Kohtu kantselei poolt kontrollitud elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu täiendava tasumine käesolevas haldusasjas. Kohus ei pea vajalikuks ega võimalikuks enam veelkord sama asja kaebajale selgitada ja kaebust käiguta jätta. Kaebaja ei ole käesoleva ajani vastamise tähtaja pikendamist taotlenud. Kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbivaatamatult kaebuse oluliste puuduste tõttu, mis jäid kõrvaldamata. 10. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt kohtukaebuse tagastamisel selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus tasutud riigilõivu. I. L. tasus kaebuselt 26.11.2012 Rahandusministeeriumi arvele viitenumbriga 2900072673 15 eurot oma Swedbank AS kontolt nr xxxxxxxxxxxx. Riigilõivu laekumine on kontrollitud. 11. Riigilõiv tuleb tagastada ja kanda I. L. arveldusarvele xxxxxxxxxxx Swedbank AS.

Karin Kalmiste kohtunik