Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-12-2567/2 AI generated

3-12-2567/2 · 3-12-2567/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-2567/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-12-2567 Määruse kuupäev 02. jaanuar 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi CWG Autokeskus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 15.06.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/5012- 14 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada CWG Autokeskus OÜ kaebus haldusasjas nr 3-12-2567; 2. Kohtumääruse ärakiri sa...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-12-2567/2

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-2567 Määruse kuupäev 02. jaanuar 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi CWG Autokeskus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 15.06.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/5012- 14 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada CWG Autokeskus OÜ kaebus haldusasjas nr 3-12-2567; 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale; 3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 07.12.2012 saabus Tartu Halduskohtusse CWG Autokeskus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 15.06.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/5012-14 tühistamiseks. Nimetatud otsusega kohustas maksuhaldur kaebajat tasuma maksusummana 28 392,30 eurot.

2. 11.12.2012 Tartu Halduskohtu määrusega jättis kohus CWG Autokeskus OÜ kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebuselt riigilõivu tasumise kohustust ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Väljastusteate kohaselt sai CWG Autokeskus OÜ kohtumääruse kätte 13.12.2012.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus

2 riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Tartu Halduskohtu 11.12.2012 määrusega andis kohus CWG Autokeskus OÜ-le tähtaja kaebuselt riigilõivu summas 750 eurot 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumääruse sai CWG Autokeskus OÜ kätte 13.12.2012, mistõttu tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 27.12.2012. CWG Autokeskus OÜ ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et CWG Autokeskus OÜ kaebus haldusasjas 3- 12-2567 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lausel alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

4. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik