2-12-38055/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-38055

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2012. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-12-38055 Tsiviilasi

G. J. E. M. elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G. J. xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja: R. J. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xxxxxxxxxxxxxx Kostja: E. M. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Lõpetada menetlus G. J. E. M. elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1. E. M. alates xxxxxxxxxxxxxxxx elatist xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tütre G. J. igakuiselt 200 eurot kuni G. J. saamiseni xxxxxxxxxxxx.

2. Ajavahemikul xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, so 6 kuu jooksul tekkinud elatise võla kohustub

E. M. ajavahemikul xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tasudes lisaks igakuisele elatisele varasemal perioodil G. J. elatise andmata jätmise tagajärjel tekkinud elatise võla - 600 eurot katteks igakuiselt 25 eurot, seega nimetatud ajavahemikul on igakuise elatise suurus 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

3. Elatise maksmine toimub hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks R. J. nr 221015015982

II Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

25.09.2012 võttis kohus menetlusse G. J. esitatud hagi E. M. elatise, summas 200 eurot väljamõistmiseks. 18.12.2012 on kohtule esitatud kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud elatise võlgnevuse ja elatise tasumise tingimustes.

Hageja esindaja ja kostja taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas G. J. esitatud hagis E. M. elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus on muutnud kompromissilepingu p.2, milles on kokku lepitud elatise võlgnevuse tasumise tingimused. Kuna kohus eeldab, et võlgnevuse summa – 600 eurot on õige, siis tasudes igakuuliselt võla katteks 25 eurot, kulub kogu võla tasumiseks kaks aastat (24 x 25 = 600). Asudes võlgnevust tasuma alates xxxxxxxxxxx 600 eurot eeldatavalt tasutud xxxxxxxxxx.a., mitte 31.12.2015.a., nabgu on märgitud poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu p.2. Kohus kinnitab kompromissi ülaltoodud muudatusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Tombak

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt /