3-11-1309/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Maili Lokk ja Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

28.12.2012, Tartu

Haldusasja number

3-11-1309

Haldusasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu kahju

summas 5000 euro hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 05.12.2011. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Nikolai Lilitškini määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja Nikolai Lilitškin

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 05.12.2011. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

saamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 27.05.2011 laekus Tartu Halduskohtule kaebuse esitaja kaebus Tartu Vangla vastu kahju

hüvitamise nõudes summas 5000 eurot. Kaebuse kohaselt solvasid vanglaametnikud kaebuse

esitaja au, määrisid tema head nime, alandasid inimväärikust, kahjustasid kaebuse esitaja

psüühilist tasakaalu ning tekitasid hingelist ja moraalset kahju, mis kasvas üle haiguslikuks

seisundiks.

2. Tartu Halduskohus jättis 09.06.2011. a määrusega kaebuse käiguta, paludes kaebuse

esitajal välja tuua, milles täpsemalt seisneb Tartu Vangla õigusvastane kahju tekitanud tegevus

ning tekitatud kahju.

3. Tartu Halduskohus jättis 20.09.2011. a määrusega kaebuse teistkordselt käiguta, kuna ka

kaebuse täpsustusest ei olnud kohtule üheselt arusaadav, millise konkreetse tegevusega Tartu

Vangla kaebajale kahju on tekitanud. Kohus palus kaebajal iga talle väidetavalt kahju

tekitanud Tartu Vangla toimingu eraldi punktidena välja tuua.

4. Tartu Halduskohus tagastas 17.10.2011. a määrusega kaebuse, kuna kaebuse esitaja ei

kõrvaldanud kohtu poolt osundatud kaebuse puudusi ning esitatud kujul ei olnud võimalik

kaebust menetlusse võtta. Nähtuvalt halduskohtule tagastatud väljastusteatest sai kaebuse

esitaja nimetatud määruse allkirja vastu kätte 21.10.2011.

5. 03.11.2011 esitas kaebuse esitaja Tartu Halduskohtule määruskaebuse 17.10.2011. a

määruse peale. Määruskaebusele on lisatud ka taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja

ennistamiseks. Tähtaja ennistamise taotluses märgib kaebuse esitaja, et tal ei olnud piisavalt

kirjapaberit ega ümbrikut, et määruskaebus tähtaegselt esitada, ning märkis samuti, et käsitsi

kirjutamine võtab aega.

6. 05.12.2011. a määrusega jättis Tartu Halduskohus rahuldamata kaebuse esitaja taotluse

Tartu Halduskohtu 17.10.2011. a määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks

ning keeldus määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna puuduvad objektiivseid takistused,

mis oleksid kaebuse esitajat takistanud määruskaebust esitamast. Kohtumääruse kohaselt oli

Tartu Vangla poolt halduskohtule esitatud kaebuse esitaja kirjavahetuse registreerimise kaardi

väljavõttest nähtuvalt kaebuse esitajal määruskaebuse esitamiseks ettenähtud perioodil (s.o

22.10.-31.10.2011) tegelikult kirjapaber olemas. Kaebuse esitaja tegi ise valiku saata kirju

mujale kui halduskohtule, ning sellest tulenevalt möödus käesolevas asjas määruskaebuse

esitamise tähtaeg. Lisaks märgib halduskohus, et kaebuse esitaja oleks saanud käesolevas

haldusasjas esitatud määruskaebuse saata samas ümbrikus mõne teise halduskohtule esitatud

pöördumisega. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et määruskaebuse esitamise tähtaja

ennistamine käesoleval juhul ei ole põhjendatud,.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

7. 12.12.2011 esitas kaebuse esitaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 05.12.2011. a määruse

peale. Määruskaebuses leiab kaebuse esitaja, et selles, et kaebuse esitaja ei saanud esitada

õigeaegselt määruskaebust Tartu halduskohtu 17.10.2011. a määrusele kaebuse tagastamise

kohta, on süüdi Tartu Vangla. Kaebuse esitaja ei saanud vanglaametnikult paberit, kuna

viimast ei olnud kohal.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

9. Halduskohus on mõjuvate põhjuste olemasolu hindamisel õigesti tuginenud Tartu Vangla

poolt esitatud kaebuse esitaja kirjavahetuse registreerimise kaardi väljavõttele määruskaebuse

esitamiseks ettenähtud perioodi kohta. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebuse

esitaja oleks saanud teha ise valiku, kuidas ta kasutab tema kasutusse antud kirjapaberit ja

ümbrikke, lähtudes edastavate kirjade tähtsusastmest. Eelkõige oleks saanud kaebuse esitaja

valida kirjade saatmise järjekord lähtuvalt tema õiguste kaitseks vajalike dokumentide

esitamiseks ette nähtud tähtaegadest. Kaebuse esitaja kirjavahetuse registreerimise kaardi

väljavõttest on kaebuse esitaja saatnud perioodil 22.10.-31.10.2011 kirju ka eraisikute

aadressidel. Kaebuse esitaja on määruskaebuses väitnud, et nimetatud kirjade näol ei olnud

tegemist erakirjade, vaid eraisikutele saadetud dokumentidega. Ringkonnakohtu hinnangul ei

välista see väide aga võimalust, et kaebuse esitaja on eelistanud kirjapaberi kasutamist teisel

viisil, kui käesolevas asjas määruskaebuse esitamiseks halduskohtule. Eeltoodud asjaoludest

tulenevalt on tõenäoline, et kaebuse esitaja on jätnud määruskaebuse esitamise tähtaja

järgimata hooletusest.

10.Seega on halduskohus jätnud õigesti kaebuse esitaja taotluse määruskaebuse esitamise

tähtaja ennistamiseks rahuldamata objektiivsete asjaolude mitte esinemise tõttu tähtaja

ületamisel.

Agu Timmi

Maili Lokk

Madis Ernits