Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-2641/2 AI generated

3-12-2641/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-12-2641/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S pöördumine kohtu poole korteriühistu Pikk tn 5 juhatuse tegevuse vaidlustamiseks Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates ASJAOLUD 19.12.2012 saabus E-toimiku süsteemi kaudu (AETI-i) Tallinna Halduskohtusse V. S pöördumine kohtu poole korteriühistu Pikk tn 5 juhatuse tegevuse vaidlustamiseks

Legislator headnote

AI generated

3-12-2641/2 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances reimbursement credit rectification reservation disability insurance refund amendment of authorisation refund of contributions
AI generated
132361504
2-13-18877/33
108806566
2-05-15704/22
404127669
2-24-117867/10
290980654
2-17-4362/151
108372029
2-06-8925/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-2641

KOHTUMÄÄRUS pöördumise tagastamise kohta

Kohus

Tallinna Halduskohus Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-2641 Haldusasi

V. S pöördumine kohtu poole korteriühistu Pikk tn 5 juhatuse tegevuse vaidlustamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada V. S pöördumine haldusasjas nr 3-12-2641.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates ASJAOLUD 19.12.2012 saabus E-toimiku süsteemi kaudu (AETI-i) Tallinna Halduskohtusse V. S pöördumine kohtu poole korteriühistu Pikk tn 5 juhatuse tegevuse vaidlustamiseks

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Korteriühistuseaduse § 2 lg 1 järgi on korteriühistu korteriomandiseaduses sätestatud korteriomanike loodud mittetulundusühistu, mille eesmärgiks on korteriomandite eseme osaks olevate ehitiste ja maatüki mõtteliste osade ühine majandamine ja korteriühistu liikmete ühiste huvide esindamine. Tulundusühistuseaduse § 95 alusel kohaldatakse mittetulundusühistutele mittetulundusühingute seadust. Tulenevalt mittetulundusühingute seaduse § 2 lg-st 1 on

3-12-2641

mittetulundusühing eraõiguslik juriidiline isik. Seega on korteriühistu eraõiguslik juriidiline isik, mille pädevusse ei ole seadusega antud avalik-õiguslike ülesannete täitmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. TsMS § 9 lg 1 järgi tsiviilasju lahendavad maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus.

Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 halduskohus tagastab määrusega kaebuse kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

V. S poolt edastatud pöördumine puudutab eraõigussuhtes tekkinud vaidlust, millisel juhul puudub halduskohtul pädevus selle läbi vaatamiseks ning seetõttu kohus tagastab pöördumise selle esitajale läbivaatamatult.

Kohus selgitab täiendavalt, et tulenevalt TsMS § 79 lg-st 1 tuleb hagi juriidilise isiku (käesoleval juhul korteriühistu) vastu esitada tema asukoha järgi. Hagi esitamisel tuleb TsMS § 338 lg-st 1 tulenevalt märkida: 1) menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed; 2) kohtu nimetus; 3) asja põhisisu; 4) menetlusosalise esitatav taotlus; 5) taotlust põhjendavad asjaolud; 6) menetlusdokumendi lisade nimekiri; 7) menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt TsMS §-s 336 sätestatule.

Annika Vendik

Kohtunik