2-12-43326/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-43326

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-43326

Tsiviilasi OÜ E avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur avalduse esitaja-võlgnik: OÜ E (registrikood XXX; XXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige SEV (isikukood XXX); ajutine pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post: martin@cavere.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ E (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril Martin Krupp´il likvideerida osaühing E (registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3. Osaühingu E (registrikood XXX) dokumentatsioon tuleb anda hoiule seaduslikule esindajale juhatuse liikmele SEV´ile (isikukood XXX).

4. Mõista välja osaühingult E (registrikood XXX) Martin Krupp´i kasuks ajutise pankrotihalduri töötasu 1 280 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 422,40 eurot. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Martin Krupp´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

5. Mõista välja osaühingult E (registrikood XXX) osaühingu Cavere Õigusbüroo (registrikood 11095529) kasuks ajutise pankrotihalduri kulude hüvitis 70,57 eurot.

2-12-43326

2

6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

25.10.2012.a. esitas osaühing E Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 12.11.2012.a. määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp´i. 11.12.2012.a. esitas Martin Krupp ajutise halduri aruande.

13.11.2012.a. kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.12.2012.a. Seisuga 28.12.2012.a. ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

OÜ E on registrisse kantud 14.10.2009.a., põhitegevusalaks oli seadmete montaaž ja remont, tehnoloogiliste liinide ja seadmete paigaldus, automatiseerimine ja hooldus. Esindaja väitel on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnik teostas Meremuuseumi Vesilennukite angaari taastamisel töid, mille eest tööde tellija N AS keeldus maksmast. Selgituste kohaselt tekkis võlgnikule peamine kahju seoses tööfondi hilinemisega ca 1 aasta võrra, mistõttu ei olnud varasema pakkumuse alusel võimalik töid enam teostada. Lisaks lõpetas N AS võlgnikuga alusetult enne tööde lõplikku valmimist alltöövõtu lepingu ning lasi kolmandal isikul tööd kõrgema hinnaga lõpetada. Nimetatud alltöövõtu lepingust tingituna on N AS esitanud 04.06.2012.a. Harju Maakohtusse võlgniku vastu hagi 36 733,59 euro suuruse leppetrahvi, 1011,41 euro suuruse kahjuhüvitise, 600 euro suuruse tõstuki kasutustasu ja 113,12 euro suuruse viivise nõudes. Võlgnik on seisukohal, et hageja N AS on tekitanud võlgnikule lepingu mittejärgimise ja ülesütlemisega kahju, mistõttu kavatseb võlgnik esitada vastuhagi N AS-i vastu ca 165 000 euro nõudes. Meremuuseumi Vesilennukite angaari taastamistööde ja lepinguliste vaidlustega seoses tekkis võlgnikul maksuvõlg ning raskused edasiste objektide saamisel, millest tingituna kujunes välja ka võlgniku maksejõuetus. Võlgniku juhatuse liikme hinnangul võib võlgniku maksejõuetus väljakujunemise ajaks pidada 12.10.2012.a., mil selgus, et N AS ei tasu viimast teostatud tööde eest esitatud arvet.

Ajutisele Haldurile teadaolevalt on võlgniku ainsaks varaks kassa jääk, kuumapuhur ja printer, mille koguväärtus ei ületa 1120,75 eurot. Lisaks on võlgniku ja N AS-i vahel käimas kohtuvaidlus, milles võlgnik kavatseb esitada ca 165 000 euro nõudes vastuhagi saamata jäänud tasu ja tulu ning tekitatud kahju hüvitamiseks.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku ca 42 000 eurot.

Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmete kohaselt on võlgniku suhtes ajutise halduri aruande koostamise ajal käimas järgmised täitemenetlused:

2-12-43326

3

Toimiku nr Avamise kuupäev Sissenõudja Nõue EUR Kohtutäitur 014/2012/1999 13.08.2012 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu

2 104,29 Marek Laanemets 014/2012/1998 13.08.2012 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu 220,37 Marek Laanemets 014/2012/1997 13.08.2012 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu

7 376,99 Marek Laanemets 014/2012/1996 13.08.2012 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu

3 986,52 Marek Laanemets 014/2012/1995 13.08.2012 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu

3 911,17 Marek Laanemets 014/2012/1994 13.08.2012 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu 191,80 Marek Laanemets

Ajutine pankrotihaldur ei ole talle esitatud andmetele tuginedes tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on võõrandanud kaks sõidukit juhatuse liikmele, kuid ajutise halduri esialgsel hinnangul on võõrandamised toimunud turuhinnaga.

Ajutise halduri hinnangul on väljavaated võlgniku tegevuse jätkamisele ja tervendamisele sõltuvad N AS-i ja võlgniku vahelisest kohtuvaidlusest. Võlgnikul on ca 165 000 euro suurune nõue N AS-i vastu, mis tuleneb saamata jäänud tasu, saamata jäänud tulu ja tekitatud kahju nõudest, millise rahuldamise korral tekib võlgnikul piisavalt vahendeid kohustuste täitmiseks ning majandustegevuse taaskäivitamiseks. Samas on N AS-i nõue võlgniku vastu oluliselt suurem, kui võlgniku nõue N AS-i vastu, millise rahuldamise korral puuduvad võlgnikul igasugused tegevuse jätkamise ja tervendamise väljavaated. Lisaks on vastuhagi esitamiseks vaja rahalisi vahendeid, mis võlgnikul puuduvad. Võlgniku majandustegevus on käesolevaks ajaks lõppenud, võlgnikul puudub tegevuse jätkamiseks vajalik kliendibaas, tööjõud ja käibekapital, mistõttu ei ole võlgniku väljavaated tegevuse jätkamisele ja tervendamisele enne võlgniku nõuet rahuldava kohtuotsuse saabumist positiivsed.

Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub majandustegevus ning väljavaated majandustegevuse taaskäivitamiseks ei ole tõenäolised. Võlgniku teadaolev kohustuste maht (ca 42 000 eurot) ületab olemasolevaid varasid (1120 eurot). Võlgniku kohustused kasvavad pidevalt intresside ja viiviste näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Võlgniku maksejõuetus ilmnes 2012.a. III-IV kvartalis ning kujunes välja hiljemalt 2012.a IV kvartalis, mil N AS oli esitanud hagi täpsustuse, millega suurendas nõuet võlgniku vastu 38 458 eurolt 389 012,76 euroni ning äriühingu juhatuse liikmele olid selged majandustegevuse jätkamist takistavad asjaolud.

2-12-43326

4 Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud alltöövõtu leping Meremuuseumi Vesilennukite angaari taastamisel, mille tõttu on võlgnikul jäänud saamata tasu ning tekkinud kahjum ja võlgnevused kohustuste täitmisel.

Martin Krupp palub välja mõista ajutise halduri tasu kokku summas 1 280 eurot (16 töötundi x 80 eurot, lisandub sotsiaalmaks 422,40 eurot) ja kulude hüvitis 70,57 eurot. 13.12.2012.a. kohtuistungil ei ole võlgniku esindaja ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht.

Ajutise halduri hinnangul on OÜ E maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud alltöövõtu leping Meremuuseumi Vesilennukite angaari taastamisel, mille tõttu on võlgnikul jäänud saamata tasu ning tekkinud kahjum ja võlgnevused kohustuste täitmisel. Eeltoodule ei ole võlgniku esindaja kohtuistungil vastu vaielnud.

Ajutise halduri aruandes toodud andmetel on võlgnikul vara hinnanguliselt maksimaalselt 1120,75 euro väärtuses, kohustusi on OÜ-l E ca 42 000 euro ulatuses. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

13.12.2012.a. kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.12.2012.a. Seisuga 28.12.2012.a. ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohus leiab, et OÜ E pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja

2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ E pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning

2-12-43326

5 pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ E tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

Martin Krupp on kohtule esitanud OÜ E ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 16 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h: võlgniku esindajaga suhtlemine, päringute koostamine, kogutud andmete analüüs, aruannete koostamine, kohtuistungil viibimine. Martin Krupp palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 1 280 eurot, lisandub sotsiaalmaks. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 70,57 eurot, s.h sidekulud, tasulised päringud, koopiad, bürooteenus.

Võlgniku esindaja on kohtuistungil nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude suurusega.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 1 280 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude täies ulatuses katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb nimetatud summa kanda Martin Krupp´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 70,57 eurot tuleb võlgnikult OÜ Cavere Õigusbüroo kasuks välja mõista.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Martin Krupp on ajutise halduri aruandes taotlenud OÜ E dokumentide hoidjaks juhatuse liikme SEV´i määramist.

Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja OÜ E dokumentatsioon tuleb anda hoiule seaduslikule esindajale juhatuse liikmele SEV´ile (isikukood XXX).

Fred Fisker Kohtunik