2-12-17551/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-17551

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2012. a xxxxx Tsiviilasja number 2-12-17551 Tsiviilasi J. H. J. P. elstise suurendamiseks Tsiviilasja hind 1282,23 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad 1) Hageja: J. H. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja - K. H. xxxxxxxxxxx;: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) K. H. esindaja - xxxxxxxxxxxx J. T. , xxxxxxxxxx; epost:)

2) Kostja: J. P. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx;epost: ) Eelistungi toimumise aeg 27. detsember 2012. a

Resolutsioon

1. Kinnitada J. H. J. P. 27.12.2012. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus J. H. J. P. elstise suurendamiseks järgnevatel tingimustel:

2-12-17551 2 (3) 1) Tartu Maakohtu 26.09.2008 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-08-9390 J. P. . H. välja mõistetud elatise maksmine (välja arvatud elatise võlgnevuse sissenõudmise osas) lõpetatakse alates 01.01.2013; 2) J. P. tasuma J. H. alates 01.01.2013 igakuiselt 190 (ükssada üheksakümmend) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni J. H. saamiseni, s. o kuni xxxxxxxxxx;) J. P. tasuma J. H. punktis 2 märgitud ulatuses ka siis, kui J. H. põhihariduse või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui tema 21 aastaseks saamiseni, s o kuni xxxxxxxxxx;) punktides 2 ja 3 märgitud elatise maksab J. P. . H. hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks. J. H. numbri teeb K. H. J. P. või e-posti teel 1. jaanuariks 2013; 5) pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale; 6) K. H. esitama J. P. kuu kohta J. H. väljavõtte hiljemalt järgmise kuu 10. kuupäevaks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Jätta riigilõiv 159,78 euro ulatuses riigi kanda.

4. Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kantselei kaudu 28.12.2012. a kell 13.

5. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Eelistungil sõlmisid pooled - J. H. , keda esindas K. H. , ja J. P. , mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

2-12-17551 3 (3) täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kompromissis märgitud taotlus - määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks ühele päevale - kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Käesoleva tsiviilasja hind TsMS § 129 lg 2 kohaselt on 1282,23 (302,25-159,78=142,47; 9 x 142,47= 1282,23) eurot.

Riigilõivuseaduse (RlvS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Hagi esitamisel ei ole hageja riigilõivu tasunud. Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-125-11 punktis 16 märkinud, et elatise suuruse muutmise hagilt tuleb TsMS § 139 lg 2 p 1 alusel tasuda riigilõiv. Seega oleks hageja pidanud hagi esitamisel 02.05.2012. a tasuma hagihinna - 1282,23 euro – järgi riigilõivu 319,55 eurot sel ajal kehtinud RlvS § 57 lg 1 ja selle lisa 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on kohtul vaja võtta seisukoht poole riigilõivu - 159,78 (319,55:2=159,78) euro – kandmise osas.

Arvestades asjaolu, et hagejaks on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek ja vara ning pooled sõlmisid asjas kompromissi, siis leiab kohus, et mõistlik ja otstarbekas on jätta riigilõiv 159,78 euro ulatuses riigi kanda TsMS § 190 lg-s 7 sätestatud analoogia kohaldamisega. Lembit Käis kohtunik