2-11-62518/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62518 Tsiviilasi AOÜ hagi IVOÜ vastu võla nõudes ja IVOÜ vastuhagi AOÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Aleksei S (XXX) Kostja: IVOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: AL(XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AOÜ ja IVOÜ vahel tsiviilasjas nr 2-11-62518 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja loobub oma nõudest kostja vastu ts.asjas nr 2-11-62518. 1.2 Kostja loobub oma nõudest hageja vastu ts.asjas nr 2-11-62518. 1.3 Kompromissi allakirjutamisel loevad pooled, et kõik vaidlused poolte vahel on käesoleva kompromissiga lahendatud. Pooltel ei ole enam teineteise vastu mis tahes pretensioone seoses 12.04.2010.a. äriruumide üürilepingu nr 98 täitmisega. 1.4 Pooled on leppinud kokku, et kannavad kõik kompromisslepingus nimetamata menetluskulud iseseisvalt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-62518 AOÜ hagis IVOÜ vastu võla nõudes ja IVOÜ vastuhagis AOÜ vastu võla nõudes.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AOÜ-le pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 798,90 eurot järgnevalt: 275 eurot kanda IVOÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas ja 523,90 eurot SK`i pangakontole nr XXXXXXXXXXXX.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada IVOÜ-le pool vastuhagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 275 eurot IVOÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas.

5. Edastada määrus pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 19.12.2011 esitas AOÜ Harju Maakohtule hagi IVOÜ vastu võla nõudes. 21.09.2012 esitas IVOÜ vastuhagi AOÜ vastu võla nõudes. 20.12.2012 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kompromissi kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada pool hagi ja vastuhagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 2 päevani. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AOÜ eest tasus SK 18.08.2011 riigilõivu summas 1 597,79 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest ida velga oü vastu“. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 798,90 eurot.

IVOÜ on tasunud 13.09.2012 vastuhagilt riigilõivu summas eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas IVOÜ vs. OÜ A “. IVOÜ tasus täiendavalt 20.09.2012 lõivu

225 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas IVOÜ vs. OÜ A “. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool vastuhagi esitamiselt tasutud riigilõivust 275 eurot.

Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

Jaanus Saaremõts Kohtunik