2-12-14530/25 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2012. a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12-14530 Tsiviilasi

A. J. hagi A. J. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. J. (isikukood *, elukoht *) Hageja seaduslik esindaja: M. J. (isikukood *, elukoht *; epost: *) Hageja lepinguline esindaja: Eve Grass, Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ, asukoht Tallinna 11, 93819 Kuressaare, epost: *) Kostja: A. J. (isikukood *, elukoht *) Kostja lepinguline esindaja: Erik Lepikson (isikukood *, Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, Tallinn, Harju maakonsd 10118; e-post: *)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-14530 menetlus.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri hagejale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei soovi hagist loobumise korral enda menetluskulude hüvitamist, siis ei tule hagejalt kostja kasuks menetluskulusid välja mõista.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu

Asjaolud ja menetluse käik

Pärnu Maakohtu menetluses oli A. J. maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. J. vastu elatise nõudes. Kohus tegi 19.04.2012.a. määrusega võlgnik A. J. makseettepaneku võla tasumiseks, mis on võlgnikule kätte toimetatud 07.05.2012.a. 14.05.2012.a. saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 06.06.2012.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 11.06.2012 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. 26.06.2012 esitas hageja kohtule hagi. 23.07.2012 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 13.08.2012 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 11.09.2012 esitas hageja oma seisukoha kostja vastusele. 03.10.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi. 16.10.2012. a kohtumäärusega jättis kohus kompromissi kinnitamata ning jätkas tsiviilasjas menetlust. 11.12.2012 teatas kostja esindaja kohtule, et hageja seaduslik esindaja ning kostja sõlmisid

10.12.12 notariaalse kokkuleppe, muuhulgas elatisnõude osas. 11.12.2012 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse ja taotluse menetluse lõpetamiseks. 17.12.2012 esitas kostja seisukoha hageja hagist loobumisele.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja A. J. esitas 11.12.2012 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus käesolevas tsiviilasjas lahendit teinud ei ole.

TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja seaduslik esindaja M. J. ja kostja A. J. sõlmisid 10.12.2012 notariaalselt tõestatud kokkuleppe lapsele elatise maksmise kohta. Kuna pooled on saavutanud kohtumenetluse kestel kohtuvälise kokkuleppe, siis esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus saatis hageja hagist loobumise avalduse kostjale ning kostja vastas kohtule, et tema pooldab hageja hagist loobumist ning kinnitab, et ei soovi hagist loobumise korral enda menetluskulude hüvitamist.

Kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 174 1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kostja pooldab hageja hagist loobumist ning kinnitab, et ei soovi hagist loobumise korral enda menetluskulude hüvitamist. Eeltoodu alusel jätta menetluskulud hageja kanda, kuid kuna kostja ei soovi enda menetluskulude hüvitamist, siis ei tule hagejalt kostja kasuks menetluskulusid välja mõista.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik