2-12-33239/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. KÜ Olevi 30 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K.-E. W. B.`ilt KÜ Olevi 30 kasuks võlgnevus summas 4774 (neli tuhat seitsesada seitsekümmend neli) eurot ja 94 senti.

3. Määrata kindlaks menetluskude jaotus ja jätta menetluskulud kostja K.-E. W. B.`i kanda ja välja mõista kostjalt K.-E. W. B.`ilt KÜ Olevi 30 kasuks välja menetluskulud summas 400(nelisada) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, K.-E. W. B.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, K.-E. W. B.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohtuasja number 2-12-33239 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Olevi 30 hagi K.-E. W. B.’i vastu 4 774,94 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 4 774,94 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Olevi 30 ( RK 80162515)

Ants Kask (KÜ Olevi 30 juhatuse liige; elukoht: Olevi 30-3, 30325, Kohtla- Järve)

K.-E. W. B. (sünd. xxx;elukoht: xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

27.08.2012 esitas hageja, KÜ Olevi 30 Viru Maakohtule hagiavalduse K.-E. W. B.’i vastu

4 774,94 euro võlgnevuse nõudes. Kostja on KÜ Olevi 30 liige ja korteriomandi, aadressil xxx, omanik. Vastavalt hagiavaldusele on on kostja hooldusja kommunaalteenuste eest tasumise võlgnevus KÜ-le Olevi 30 seisuga 31.07.2012 summas 3472,59 eurot. Kostja viiviste võlgnevus 31.07.2012 seisuga on 1302,35 eurot. Kokku on hagiavalduse kohaselt kostja võlgnevus hageja eest seisuga 31.07.2012 summas 4774,94 eurot.

ASJA KÄIK

Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistris andmed kostja kohta puuduvad. Kinnistusraamatu väljatrüki kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga xxx. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente nimetatud aadressil kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Seoses sellega, et kostjale K.-E. W. B.’ile ei olnud võimalik menetlusdokumente nimetatud aadressil kätte toimetada, toimetati 25.10.2012 hagimaterjalid kätte Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4774,94 eurot , sealhulgas põhivõlg kuni 31.juulini 2012 3472,59 eurot ja viivised kuni 31.juulini 1302,35 eurot

MENETLUSKULUD

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Menetluskuludeks on riigilõiv 300.- eurot ,mis on hageja poolt tasutud 22.08.2012 ja 100 eurot ,mis on hageja poolt tasutud 06.09.2012.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik