2-12-45549/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-45549

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2012, Jõhvi Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-45549 Tsiviilasi, hageja nõue AS Kiviõli Soojus hagi M. M. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

6 770,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kiviõli Soojus (registrikood: 10245027; asukoht: Aasa 19, 43125 Kiviõli) Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: krista.arraste@julianus.ee) Kostja: M. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Kiviõli Soojus hagi M. M. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. M. hageja AS Kiviõli Soojus kasuks põhivõlgnevus 3 385 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) eurot ja 87 senti ning viivised 3 384 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend neli) eurot ja 87 senti.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt M. M. hageja AS Kiviõli Soojus kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas

150 (ükssada viiskümmend) eurot.

6. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (525 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-12-45549

2(2) Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 375 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot, millele lisandub käibemaks, väljamõistmise nõude.

TsMS § 174 lg 6 alusel menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohus tuvastas, et hageja on käibemaksukohustuslane ning seega on tal võimalik esindajale tasutud arves näidatud käibemaks arvestada sisendkäibemaksuks. Seega kohus leiab, et käibemaksu väljamõistmine kostjalt ei ole põhjendatud.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas 525 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik