2-12-34256/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-34256 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Aseri Mari hagi O. M. vastu 1 840,33 euro võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1 840,33 eurot

Menetlusosalised Hageja: KÜ Aseri Mari (RK: 80045519)

Hageja esindaja: Aljona Melter (volikirja alusel; e-post ma.impress@hotmail.com) Kostja: O. M. (sünd. xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O. M.`lt KÜ Aseri Mari kasuks võlgnevus 1840 (ükstuhat kaheksasada nelikümmend) eurot ja 33 senti.

3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja O. M. kanda ja välja mõista O. M.`lt KÜ Aseri Mari kasuks menetluskulud summas 240(kakssada nelikümmend) eurot.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2(3)

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD

KÜ Aseri Mari esitas Viru Maakohtule hagi O. M. vastu 1 840,33 euro võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 11.09.2012 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Hagiavalduse kohaselt kuulus V. I.’ile korteriomand asukohaga xxx. V. I. suri 26.04.2010.a. Jõhvi notar Ü. M. andmetel loetakse V. I.’i pärijaks tütar O. I.a (M.). Hagiavalduse kohaselt on kostja pärandvarast teadlik ja ta on pärinud hagejalt ka võlgnevuse. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahelises suhtluses kostja teatanud, et tal ei ole võimalust võlgnevust ära tasuda.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1324,00 eurot, viivis summas 516,33 eurot ja menetluskulud summas 240,00 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 26.09.2012.a. TsMS § 316 lg 2 järgi ettenähtud korras (väljastusteatega). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale, O. M.’le kätte väljastusteatega. TsMS § 316 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumendi välisriigis kätte toimetada ka tähitult väljastusteatega, mis ei pea vastama käesolevas seadustikus sätestatud vorminõuetele. Kättetoimetamise tõendamiseks piisab väljastusteate tagastamisest. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud.

3(3) TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 94; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4 § 151 , KOS § 11,§ 13 AÕS § 72 lg 1,3,§ 75 lg 1.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku 1 840,33 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja taotleb kostjalt menetluskulude hüvitamist. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 150,00 eurot ja õigusabi summas 90 eurot.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja 00 senti, täies ulatuses kostja O. M. kanda.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik