2-12-39133/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39133 Tsiviilasi OSAÜHING R hagi K S vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OSAÜHING R (registrikood xxx asukoht xxx) Lepinguline esindaja Priit A (xxx) Kostja K S (isikukood xxx aadress xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (elektronpost tiinamare@hot.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata OSAÜHINGU R (registrikood xxx) ning K S (S, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. OSAÜHING R (registrikood xxx) loobub oma esialgsest nõudest osaliselt ja kinnitab, et nõude lõplik suurus on 8000 (kaheksa tuhat) eurot. 1.2. K S (isikukood xxx) tunnistab vähendatud nõuet. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et K S (isikukood xxx) tasub OSAÜHINGULE R (registrikood xxx) 8000 (kaheksa tuhat) 4 (nelja) aasta jooksul igakuuliste osamaksetena summas 166,65 (ükssada kuuskümmend kuus koma kuuskümmend viis) eurot alates kohtuliku kompromissi jõustumisele järgnevast kuust OSAÜHINGU R (registrikood xxx) pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank iga kalendrikuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks. 1.4. Kumbki pool kannab oma kohtukulud ise ja K S (S, isikukood xxx) võimaldatud esindaja tasu mõistetakse välja riigi õigusabi arvelt. 1.5. Kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-12-39133 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, s.h kahju hüvitamise nõudeid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-39133 OSAÜHINGU R (registrikood xxx) hagis

2 (3) K S (S, isikukood xxx) vastu. 3. Tagastada OSAÜHINGULE R (registrikood xxx) 250 (kakssada viiskümmend) eurot OÜ L poolt 28.09.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv: kostja K S; hageja: OSAÜHING R Hagia…“) tasutud riigilõivu 500 eurot arvelt. 4. Kanda tagastatav summa 250 (kakssada viiskümmend) eurot OSAÜHINGU R (registrikood xxx) pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS). 5. Toimetada määrus kätte pooltele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

I Asjaolude kirjeldus

1. OSAÜHING R (hageja) esitas 28.09.2012 Harju Maakohtule hagiavalduse K S (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 03.10.2012 menetlusse.

2. 28.09.2012 tasus OÜ L hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv: kostja K S; hageja: OSAÜHING R Hagia…“) riigilõivu 500 eurot.

3. Kohtule esitati 21.12.2012 poolte poolt allkirjastatud kokkulepe tsiviilasjas 2-12- 39133, milles sisaldus poolte kompromiss alljärgnevate tingimustega: 1) Hageja loobub oma esialgsest nõudest osaliselt ja kinnitab, et nõude lõplik suurus on 8000 eurot; 2) Kostja tunnistab vähendatud nõuet; 3) Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 8000 eurot nelja aasta jooksul igakuuliste osamaksetena summas 166,65 eurot alates kohtuliku kompromissi jõustumisele järgnevast kuust hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank iga kalendrikuu 10ndaks kuupäevaks; 4) Kumbki pool kannab oma kohtukulud ise ja kostjale võimaldatud esindaja tasu mõistetakse välja riigi õigusabi arvelt; 5) Kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-12-39133 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, s.h kahju hüvitamise nõudeid;

4. Pooled avaldasid, et nad on teadlikud kokkuleppe kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. Pooled taotlesid kokkuleppe kinnitamist kompromissina ning menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

6. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

3 (3)

II Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kostjate esindab advokaat. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

8. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja eest on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 500 eurot. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus määrab riigilõivu 250 eurot tagastamise hagejale.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud seaduses sätestatust erinevas menetluskulude jaotuses. Seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

10. Pooled on avaldanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumäärus ja sellega kinnitatud kompromiss jõustuvad seega alates kohtumääruse kättetoimetamisest mõlemale poolele.

Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt.

Toomas Ventsli kohtunik