Legislator Case Law & Legislation
2-12-42914/4 AI generated

2-12-42914/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-42914/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Maimu Vahkalilt 22.02.2011 laenulepingu nr 2011004739 alusel AS-i SEB Välja mõista Maimu Vahkalilt menetluskulu 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis

Legislator headnote

AI generated

2-12-42914/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Maimu Vahkalilt 22.02.2011 laenulepingu nr 2011004739 alusel AS-i SEB Välja mõista Maimu Vahkalilt menetluskulu 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-42914

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

21. detsember 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Maimu Vahkali vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1894,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AS

SEB

Pank

(rk

10004252;

asukoht

Tornimäe 2, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Aili

Kuppart (e-post aili.kuppart@seb.ee)

kostja: Maimu Vahkal (ik 44906252730; elukoht XXXX)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Maimu Vahkalilt 22.02.2011 laenulepingu nr 2011004739 alusel AS-i SEB

Pank kasuks:

-

põhivõlg 1452,53 eurot, intress 89,40 eurot ja viivis 91,26 eurot, kokku 1633,19 eurot

(üks tuhat kuussada kolmkümmend kolm eurot ja üheksateist senti);

-

viivis 18% aastas tagastamata põhivõlalt alates 23.10.2012 kuni põhivõla täitmiseni,

kusjuures viivise suurus kokku ei või ületada 1452,53 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Maimu Vahkali kanda.

5. Välja mõista Maimu Vahkalilt menetluskulu 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis

eurot) AS-i SEB Pank kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

2/2

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Otsuse täiendamine

10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12.Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas

selgitab vaid menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

24.10.2012 hagiavalduse täpsustuses palub hageja määrata kindlaks kostja hüvitatavate

menetluskuludena hageja poolt hagiavalduselt ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu kokku 221,67 eurot.

Kohus leiab, et hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot tuleb kostjal hagejale hüvitada.

08.10.2012 määrusega tsiviilasjas 2-12-26329 tagastas Pärnu Maakohus AS-ile SEB Pank

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 46,67 eurot. Kuna hagejale on maksekäsu

kiirmenetluse riigilõiv tagastatud, puudub alus käsitada seda käesoleva asja menetluskuluna

ja kohustada kostjat see hagejale hüvitama.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/