Legislator Case Law & Legislation
2-12-9458/3 AI generated

2-12-9458/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-12-9458/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2012. a Haapsalu Tsiviilasja number 2-12-9458 Tsiviilasi Swedbank ASi hagi V Ti vastu võla välja mõistmiseks Hagi hind 938,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS, reg.kood 10060701, Liivalaia Välja mõista kostjalt V Tilt hageja Swedbank AS-i kasuks laenulepingu järgne võlgnevus 1290,57 eurot (üks tuhat kakssada üheksakümmend eurot ja 57 senti).

Legislator headnote

AI generated

2-12-9458/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Välja mõista V Tilt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (239,66 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-9458

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2012. a Haapsalu Tsiviilasja number 2-12-9458 Tsiviilasi Swedbank ASi hagi V Ti vastu võla välja mõistmiseks Hagi hind 938,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS, reg.kood 10060701, Liivalaia

8 15040 Tallinn, tel 6310310, Hageja volitatud esindaja: Kerly Küünemäe, Liivalaia 8, 15039 Tallinn, e-post kerly.kuunemae@swedbank.ee

Kostja: V T RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt V Tilt hageja Swedbank AS-i kasuks laenulepingu järgne võlgnevus 1290,57 eurot (üks tuhat kakssada üheksakümmend eurot ja 57 senti).

3. Välja mõista V Tilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (938.85 eurot) alates hagi esitamisest 06.03.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 938.85 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine

1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista V Tilt Swedbank AS kasuks menetluskuludena hageja poolt tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 47,93 eurot ning hagimenetluse riigilõiv 191,73 eurot.

3. Välja mõista V Tilt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (239,66 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

2-12-9458

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 11.09.2012 (tl. 40). Kostja hagile vastanud ei ole. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel. TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 468 lg1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kristel Pedassaar Kohtunik