3-12-1484/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-12-1484

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2012.a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1484

Haldusasi R. R. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 13.06.2012.a käskkirjaga nr 1.9-2/946p kaebaja teenistusest vabastamise õigusvastaseks tunnistamiseks, teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ning hüvitisena kuue kuu ametipalga väljamõistmiseks RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R. R. ning Politsei- ja Piirivalveameti vahel 20.12.2012.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt Politsei- ja Piirivalveamet maksab R. R’le avaliku teenistuse seaduse § 135 lõike 2 alusel hüvitist 2885 eurot (bruto), millest arvatakse maha töövõtja maksud ning hüvitab R. R’le kantud menetluskulud 420 eurot. Hüvitis ja kantud menetluskulud kantakse R. R. arvelduskontole nr xxxxxxxxxx hiljemalt 15 päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-12-1484 menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on R. R. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 13.06.2012.a käskkirjaga nr 1.9-2/946p kaebaja teenistusest vabastamise õigusvastaseks tunnistamiseks, teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ning hüvitisena kuue kuu ametipalga väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 20.12.2012.a vaidluse lahendamiseks kompromissi (tl 66).

2. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

2 3. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid (HKMS § 154 lg 1). Pooled on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega on võimalik HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Indrek Paukštys Kohtunik