2-12-44462/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 20.detsembril 2012, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-44462 Tsiviilasi Goodwill Invest OÜ avaldus Raul Markuse pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Goodwill Invest OÜ, registrikood 11492740, Rotermanni 8 Tallinn 10111 Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel, e-post: menetlus@sirel.com Võlgnik: Raul Markus, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON 1. Vastu võtta Goodwill Invest OÜ loobumine pankrotiavaldusest Raul Markus`ele ajutise pankrotihalduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-44462 menetlus.

MENETLUSKULUD 1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Goodwill Invest OÜ-le (a/arve nr 10220084279012 AS SEB Pank ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud 01.11.2012 esitas Goodwill Invest OÜ Tartu Maakohtule avalduse Raul Markus`e ajutise halduri nimetamiseks. Samal kuupäeval tasus avaldaja pankrotiavalduselt riigilõivu 250 eurot. 30.11.2012 saabus tsiviilasja toimik kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja. 17.12.2012 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles loobub Raul Markus`e vastu esitatud pankrotiavaldusest ja palub, et kohus tagastaks avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125.00 eurot avaldaja kontole nr 10220084279012. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Sama sätte kolmanda lause kohaselt lahendatakse ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

2 otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja on esitanud kohtule loobumisavalduse. Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega asja menetlus lõpetatakse. Võlausaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et kumbki pool kannab käesolevas tsiviilasjas tekkinud menetluskulud ise ega nõua nende väljamõistmist teiselt poolelt. Seoses avaldusest loobumisega tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Ingrid Niinemägi Kohtunik