Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-12978/19 AI generated

2-12-12978/19 · 2-12-12978/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-12978/19
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt U. K.´lt hageja AS Bigbank kasuks 2569,48 (kaks tuhat viissada kuuskümmend üheksa eurot ja 48 senti) EUR. 3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista U. K.´lt AS Bigbank kasuks menetluskulud summas 336,85 (kolmsada kolmkümmend kuus eurot ja 85 eurosenti) EUR. 4. Kohtuotsus kuulub ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-12978/19

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt U. K.´lt hageja AS Bigbank kasuks 2569,48 (kaks tuhat viissada kuuskümmend üheksa eurot ja 48 senti) EUR. 3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista U. K.´lt AS Bigbank kasuks menetluskulud summas 336,85 (kolmsada kolmkümmend kuus eurot ja 85 eurosenti) EUR. 4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-12-12978 Otsuse tegemise aeg ja koht 20 detsember 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Bigbank hagi U. K. vastu võlgnevuse 2569,48 euro nõudes Hagihind 2569,48 EUR Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Bigbank (RK 10183757, asukoht: Rüütli 45, Tartu 51006)

Brit Raud (volikirja alusel e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee)

U. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

2

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

AS Bigbank esitas 30.03.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. K. vastu. Pärnu Maakohtu 11.10.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. AS Bigbank esitas 30.10.2012 Viru Maakohtule hagi U. K. vastu 2569,48 euro nõudes (millest 1154,12 EUR on tagastamata krediidisumma, 168,58 EUR intress, 92,66 EUR sissenõudmiskulud ja 1154,12 EUR viivis). Kohus võttis 01.11.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 20.11.2012. Kostja pole tähtaja jooksul kohtule vastust esitanud ega taotlenud enda ära kuulamist. Kohus leiab, et hageja nõue summas 2569,48 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 177,07 eurot (tl 34), maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47,93 eurot (tl. 32) ja 250 krooni e. 15,98 EUR (tl. 31) ning õigusabikulusid 95,87 eurot (tl. 33). Seega on hageja poolt menetluskulude kandmine tõendatud summas 336,85 EUR.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud