2-12-38503/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasi 2-12-38503

1(4)

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 20.12.2012 Kohtuasja number 2-12-38503 Tsiviilasi KKOÜ hagi AS K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine. Lõpplahend. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Teele Viilup (Pohl&Hallmägi, aadress Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, elektronpost teele.viilup@phlaw.ee )

Kostja AS K (registrikood XXX, aadress XXX) Kostja seaduslik esindaja AN(XXX ) Avalduse läbivaatamine kirjalik menetlus R e s o l u t s i o o n

1. Kinnitada kohtulik kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja (AS K ) kohustub tasuma hagejale (KKOÜ) €259,79 ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas €37,50, kokku kompromiss-summana €297,29 ühe osamaksena hiljemalt 28.12.2012 KKOÜ arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-12-38503“ 1.2 Kokkulepitud tähtajaks (so 28.12.2012) tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,25% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.3 Juhul kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 1 (ühe) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu

Kohtuasi 2-12-38503

2(4) võlgnevuse kohest tasumist koos viivistega ja esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.4 Pärast kompromisslepingus sätestatud kohustuste kohast täitmist ei ole pooltel üksteise suhtes täiendavaid pretensioone ega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid seoses kohtuasja 2-12-38503 menetluses esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega. 2. Lõpetada menetlus kohtuasjas nr 2-12-38503 seoses poolte kompromissi kinnitamisega. 3. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KKOÜ tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so €37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti). Riigilõiv tagastada KKOÜ pangakontole nr XXX* *KKOÜ on tasunud kohtuasjas riigilõivu kokku €75 järgmiselt: 1) 26.09.2012 tasus RV Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXX(viitenumber 2900072369 €45, selgitus: Riigilõiv KKOÜ avalduse eest aktsiaselts K vastu 2) 27.11.2012 on KKOÜ tasunud riigilõivu €15 Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXX (viitenumber 2900072123, selgitus: tsiviilasja nr 2-12-38503 3) 03.12.2012 on KKOÜ tasunud riigilõivu €15 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123, selgitus: täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-12-38503

Edasikaebamise kord

1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest menetlusosalisele. 2. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu €50. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu €25. 3. Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluskulude jaotus Poolte muud menetluskulud, mille kohta ei ole tehtud otsustust käesoleva resolutsiooni punktides 1 ja 3, jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Kohtuasi 2-12-38503

3(4) 1. Pärnu Maakohtusse esitas 10.10.2012 KKOÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse AS K vastu võlgnevuse nõudes. 2. TsMS § 439 (Hagi lahendamise piirid) kehtestab, et kohus ei või otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. 3. TsMS § 5 (Menetluse toimumine poolte esitatu alusel) lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. 4. TsMS § 3 (Õigus pöörduda kohtusse) lg 1 sätestab, et kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. 5. 20.12.2012 esitasid pooled kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt pooled on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale €259,79 ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas €37,50, kokku kompromiss-summana €297,29 ühe osamaksena hiljemalt 28.12.2012 KKOÜ arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-12-38503“. 2) Kokkulepitud tähtajaks (so 28.12.2012) tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,25% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 3) Juhul kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 1 (ühe) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse kohest tasumist koos viivistega ja esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 4) Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-38503 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 5) Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 6) Pooled avaldavad ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allakirjutamist ja kompromissis sätestatud kohustuste kohast täitmist ei ole neil üksteise suhtes täiendavaid pretensioone ega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega. 7) Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 8) Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Kohtuasi 2-12-38503

4(4) 9) Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so €37,50 tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Hageja arvelduskontole nr XXXXXXXX. 10) Pooled kinnitavad, et tsiviilasjas nr 2-12-38503 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled kohustuvad sellega seoses mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasja nr 2-12-38503 raames ega selle väliselt. 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõigetest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 p 4 paluvad pooled seega kompromiss kinnitada, kajastada kompromissi kinnitavas kohtumääruses kompromissi tingimused ning lõpetada kohtuasja nr 2-12-38503 menetlus. 7. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte huvidest ning nende heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. 9. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus määrab jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda, kuna pooled on kompromissilepingus nii kokku leppinud. Kompromisslepingus on pooled kokku, et kostja hüvitab hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust. Riigilõiv on menetluskulu (TsMS § 139 lg 1). Hageja on palunud pool riigilõivust tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus nõustub sellega. 10. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 11. TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Raivo E i n u l a Kohtunik