2-12-3390/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-3390

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-3390 Tsiviilasi I H hagi KH vastu ühisvara jagamiseks KH hagi I H vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja I H (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja/vastukostja esindaja Vladimir Kolga (Kolga & Partnerid õigusbüroo, e-post juriidilineabi24@gmail.com); Kostja/vastuhageja KH (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja/vastuhageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion, e-post aleksei.smelov@companion.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada I H ja KH vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Käesolevaga lõpetavad pooled menetluse tsiviilasjas nr 2-12-3390 ühisvara jagamise osas ning jagavad ühisvara alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Korteriomand aadressil Xxx, Tallinn ja laenukohustused, mis tulenevad laenulepingust nr xxx jäävad KH ainuomandisse. Kõik kulud, mis on seotud laenukohustuse ja korteriomandi, aadressil Xxx, Tallinn, ümbervormistamisega kannab KH. 1.2 KH kohustub tasuma I H enamsaadud ühisvara arvel ühekordse hüvitise summas 10 000 (kümme tuhat) eurot 30 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamise päevast (käesoleva kohtumääruse tegemisest), I H Swedbank’i pangakontole nr xxxxxxxxxxxx. 1.3 Korteriomandi, aadressil Xxx, Tallinn ümbervormistamine on võimalik, kui I H arveldusarvele on laekunud hüvitis summas 10 000 (kümme tuhat) eurot. 2. I H loobub muudest nõuetest, mis on esitatud tema hagis. 3. KH loobub muudest nõuetest, mis on esitatud tema vastuhagis. 4. Käesoleva kompromissi täitmisel ei oma pooled teineteisele mis tahes pretensioone muu ühisvara osas ja loevad, et kõik vaidlused ühisvara jagamise osas on käesoleva kompromissiga lahendatud. 5. Pooled on leppinud kokku, et kannavad kõik kompromisslepingus nimetamata menetluskulud iseseisvalt. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-3390 seoses kompromissi kinnitamisega. III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist

2-12-3390

2

I H (isikukood xxx ) hagiavalduse esitamisel pool 27.02.2012.a tasutud riigilõivust, s.o 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. IV Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist KH (isikukood xxx ) hagiavalduse esitamisel pool 14.10.2011.a tasutud riigilõivust, s.o 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx .

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on I H hagi KH vastu ühisvara jagamiseks ning KH vastuhagi I H vastu ühisvara jagamiseks.

Pooled on 11.12.2012.a esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Taotluse kohaselt paluvad pooled tagastada hagejale ja vastuhagejale pool tasutud riigilõivust samale pangakontole, millelt oli riigilõiv tasutud.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-12-3390

3

Kohus leiab, et hageja ja vastuhageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja I H on hagiavalduse esitamisel tasunud 27.02.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumbriga 2900072123, selgitusega „2-12-3390“) riigilõivu 479,33 eurot. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust.

Kostja/vastuhageja KH on hagiavalduse esitamisel tasunud 14.10.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduse eest, ühisvara jagamine“) riigilõivu 543,24 eurot. Seega kostjale/vastuhagejale kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust.

Kohtunik