2-12-31956/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-31956

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-31956 Tsiviilasi V Š hagi SR’i vastu võlgnevuse 2032.39 euro, viivise 538.34 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 2733.93 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, elektronpost kylliki@julianus.ee) Kostja SR (isikukood xxx, elukoht xxx, menetlusdokumentide kättetoimetamise aadress AS K , xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V Š (hageja) ja SR’i (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 2032.39 eurot, viivise 538.34 eurot, hageja õigusabikulud 230.40 eurot ning ½ hageja tasutud riigilõivust summas 112.50 eurot, kokku 2913.63 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2. xxx 1.3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS-is, viitenumbriga 705522252.

2-12-31956

2

1.4. Kostja poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktist 1.1. tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5. Pooled lepivad kokku, et kostja poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktist 1.1. tuleneva maksega viivitamisel üle 3 päeva on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga (s.o 06.12.2012) kogunenud viivis 587.52 eurot ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-31956 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le Julianuse Õigusbüroo (registrikood 10686553) hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 112.50 eurot, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. 4. Käesoleva määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud V Š (hageja) esitas 17.08.2012 Harju Maakohtule hagi SR’i vastu võlgnevuse 2032.39 euro, viivise 538.34 euro ja lisanduva viivise nõudes.

19.12.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112.50 eurot.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning

2-12-31956

3

tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Julianus Inkasso OÜ on hageja eest tasunud 17.08.2012 (maksekorraldus nr 1781) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 225 eurot. Seega kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112.50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ Julianuse Õigusbüroo arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 112.50 eurot ja hageja kulutused õigusabile summas 230.40 eurot.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

Meeli Kaur kohtunik