2-12-45991/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-45991 Tsiviilasi MN hagi IN vastu elatise nõudes Hagi hind 1305,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MN (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: VS(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andrei P

(e-post: andreypetrov@hot.ee ) Kostja: IN (isikukood XXX, viibimiskoht XXX ) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja IN elatis tagasiulatuvalt MN kasuks alates 09.11.2011.a kuni 09.11.2012.a summas 1729,82 eurot (üks tuhat seitsesada kakskümmend üheksa eurot ja 82 senti). 3. Mõista välja IN elatis MN kasuks igakuiselt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses alates 10.11.2012.a kuni MN täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a või kui laps jätkab täisealiseks saanuna õpinguid põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni lapse 21-aastaseks saamiseni. 4. Menetluskulud summas 160,00 eurot (ükssada kuuskümmend eurot ja 00 senti) jätta kostja kanda. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

2 Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 09.11.2012.a esitas MN hagi IN vastu elatise nõudes. Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja MN kostjalt IN välja mõista elatise tagasiulatuvalt MN kasuks alates 09.11.2011.a kuni 09.11.2012.a summas 1729,82 eurot ja igakuiselt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses alates 10.11.2012.a kuni MN täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a või kui laps jätkab täisealiseks saanuna õpinguid põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni lapse 21- aastaseks saamiseni. MN seaduslikuks esindajaks on tema ema, VS. 14.12.2012.a esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja koos tõenditega. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 20.11.2012.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates 09.11.2011.a. Hageja esitas hagiavalduse 09.11.2012.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Seega kuulub kostjalt tagasiulatuvalt väljamõistmisele elatis alates 09.11.2012.a. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagejad on kandnud õigusabikulu summas 160,00 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

Koidula Laurisaar kohtunik