2-12-16896/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-12-16896

Tsiviilasi Swedbank AS hagi T.G.N.i vastu võla 15 742.22 € ning intressi ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Tsiviilasja hind 15 742.22 €. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Marge Sillamaa.

Kostja: T.G.N., isikukood x, elukoht x.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista T.G.N.ilt 04.12.2006.a hagejaga sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus summas 20 309.04 eurot

Tsiviilasi nr 2-12-16896

2 (põhivõlg 15 742.22 €, intress 863.65 € ja seisuga 26.04.2012.a sissenõutavaks muutunud viivis 3703.17 €) Swedbank AS kasuks.

Välja mõista T.G.N.ilt viivis arvestatuna võlagnevuse põhiosalt, s.o 15 742.22 eurolt, alates 27.04.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras AS Swedbank kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1

Jätta menetluskulud T.G.N.i kanda.

Välja mõista T.G.N.ilt riigilõiv summas 1597.79 € AS Swedbank kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

Tsiviilasi nr 2-12-16896

3 esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Hageja nõue ja selle põhjendused. 04.12.2006. sõlmisid AS Swedbank (edaspidi Hageja) ja T.G.N. (edaspidi kostja) laenulepingu nr 06-228367-EL, mille kohaselt andis Hageja kostjale laenu summas 63 953.00 Eurot. 13.03.2008 sõlmisid Hageja ja Kostja laenulepingu nr 06-228367-EL LISA, mille kohaselt leppisid pooled kehtestada laenusaaja ja panga vahel sõlmitud laenuleping nr 06- 228367-EL uues sõnastuses.

Lepingu punkti 5.1 kohaselt oli laenuvõtja kohustatud laenusumma tagasi maksma ning tasuma Hagejale intressi lepingus ja lepingu tüüptingimustes kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu põhitingimustele oli laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks iga kuu 30. kuupäev ning intressi määraks 6 kuu Euribor+1.750% aastas tagastamise lõpptähtajaga 30.11.2021. Tulenevalt lepingu tingimuste punktist 7.1. oli Hagejal õigus nõuda Kostjalt varaliste kohustuste (v.a intressi) täitmisega viivitamisel viivist. Lepingust tulenevate kostja kohustuste Hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga x (registriosa nr x). Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Tulenevalt sellest saatis Hageja kostjale lepingu ülesütlemisteatise 10.03.2011. Hageja palus kostjal tasuda lepingust tulenev võlgnevus. Hageja hoiatas kostjat, et juhul kui võlgnevust tähtaegselt ei tasuta, on Hageja sunnitud ennetähtaegselt lepingu üles ütlema. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles Hageja lepingu 28.03.2011 ennetähtaegselt üles. 23.01.2012 teatises informeeris Hageja kostjat, millega 11.11.2011. a. toimus kohtutäitur Rocki Albert vahendusel enampakkumine korteriomandile aadressiga x linn. Nimetatud vara müüdi hinnaga 165 400 EUR, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Laenuslepingusse nr 06- 228367-EL laekus võlgnevuse katteks 15 419.70 EUR. Nimetatud summa laekumisest ei jätkunud laenulepingust nr 06-228367-EL tuleneva võlgnevuse katteks (Lisas 5). Kostjal on Hagejale tasumata laenulepingu nr 06-228367-EL järgi põhiosa summas 35 166.00 euri, intress 863.65 euri, viivised 3 703.17 euri, kokku 39 732.82 EUR. Käesolevaga nõuab hageja aga kostjalt 20 309.04 EUR, mis koosneb põhiosa 15 742.22 EUR, intress 863.65 EUR, viivised 3 703.17 EUR. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja öelda lepingu üles. VÕS § 101 lg 1 p 6 annab hagejale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 kohaselt võib viivisnõude esitada koos põhinõudega selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtule mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Juhindudes eeltoodust hageja palub: 1. mõista kostjalt AS-i Swedbank kasuks välja 20 309.04 EUR;

Tsiviilasi nr 2-12-16896

4 2. mõista kostjalt AS-i Swedbank kasuks välja viivis protsendina põhinõudest (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 15 742.22 eurot), alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni; 3. jätta kõik menetluskulud kostja kanda (sh hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1 597.79 eurot). 4. mõista kostjalt Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2. Kostjale on hagiavaldus ja lisad väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu kätte antud 24.09.2012.a. Kostja 03.10.2012.a avalduse (esialgne esitus 26.09.2012.a., ) alusel on kohus 24.10.2012.a. määrusega pikendanud kostjale antud kirjaliku vastuse esitamise tähtaega kuni 12.11.2012.a. Nimetatud määrus on kostjale kätte toimetatud tema poolt antud e-posti aadressil 29.10.2012.a. Kohtu poolt antud tähtaeg kostja poolt hagile kirjalikult vastamiseks on möödunud (kostja enda poolt taotletud tähjtaeg on samuti möödunud), kuid kostja hagiavaldusele kirjalikku vastust esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on sellekohase taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. AS Swedbank poolt asjas kantud menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1597.79 eurot. Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 1597.79 eurot. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Eeltoodu alusel tuleb rahuldada hageja taotlus mõista kostjalt Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Maili Tartu Kohtunik