2-12-15260/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-12-15260

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2012.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-15260 Tsiviilasi Danske Bank AS hagi Merike Külm ja Imre Külm vastu 3 579,69 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank AS (registrikood: 61126228) Holmens kanal 2 – 12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik (registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja: jurist Eveli Kaunispaik (isikukood: 47712010332, asukoht: Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn, Harju maakond, e-post: juristid@lindorff.ee ) Kostja1: Merike Külm (isikukood: 47112012777, elukoht: XXX) Kostja2: Imre Külm (isikukood: 36905082715, elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Imre Külm tasub AS-ile Danske Bank 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot. 1.1 Imre Külm tasub AS-ile Danske Bank lisaks tasumata põhisummalt intressi 8% aastas. Pooled arvestavad intressi alates esimese osamakse tasumisest ning intressiarvestuses juhindutakse 30-päevasest kuust ning 360-päevasest aastast. 1.2 Imre Külm tasub kõik oma käesolevast kompromisslepingust tulenevad võlgnevused AS Lindorff Eesti arveldusarvele 17000034108 selgitusega toimik 4746989 alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtpäev Osamakse suurus Võla jääk Perioodi intress 15.12.2012 200,00 € 3 100,00 € 20,67 €

2

2.Pooledkinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu kasutusrendilepingust nr 270418KI mis iganes alusel tulenevad nõuded. 3. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 271,62 EUR riigilõivu tasuja Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000030487 selgitusega Külm Imre ja Külm Merike ts 2-12-15260.

Lõpetada menetlus antud asjas.

Saata määrus täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 15.01.2013 200,00 € 2 920,67 € 19,47 € 15.02.2013 200,00 € 2 740,14 € 18,27 € 15.03.2013 200,00 € 2 558,41 € 17,06 € 15.04.2013 200,00 € 2 375,46 € 15,84 € 15.05.2013 200,00 € 2 191,30 € 14,61 € 15.06.2013 200,00 € 2 005,91 € 13,37 € 15.07.2013 200,00 € 1 819,28 € 12,13 € 15.08.2013 200,00 € 1 631,41 € 10,88 € 15.09.2013 200,00 € 1 442,28 € 9,62 € 15.10.2013 200,00 € 1 251,90 € 8,35 € 15.11.2013 200,00 € 1 060,24 € 7,07 € 15.12.2013 200,00 € 867,31 € 5,78 € 15.01.2014 200,00 € 673,10 € 4,49 € 15.02.2014 200,00 € 477,58 € 3,18 € 15.03.2014 200,00 € 280,77 € 1,87 € 15.04.2014 200,00 € 82,64 € 0,55 € 15.05.2014 83,19 € 0,00 € 0,00 € Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS poolt on 17.04.2012.a ja 19. 06.2012 Rahandusministeeriumi arvele tasutud riigilõivu 107,39 eurot ja 19. 06. 2012 täiendavalt 435,85 eurot so kokku 543,24. eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust 271,62 eurot tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtunik