2-12-36836/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht 18 .detsember 2012.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-12-36836 Tsiviilasi J. K. M. K. elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1305 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. K. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: M. K. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Välja mõista M. K. alates 05. augustist 2012 kuni 18. detsembrini 2012.a (kaasa arvatud) elatis J. K. xxxxxxxxxxx) kasuks 642 (kuussada üheksa) eurot ja 55 senti. 2. Välja mõista M. K. 19. detsembrist 2012 elatis J. K. igakuiselt 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuni J. K.

omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 3. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 420 lg 1 ja 415 lg 1 alusel Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

2 (3) kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja selle põhjendused

Hagiavalduse kohaselt on kostja M. K. .xxxxxxxxx. sündinud J. K. . Kostja ei ole täitnud lapse ülalpidamiskohustust. J. K.

täisealine, kes õpib 2012/2013 õppeaastal xxxxxxxxxxxxxxx. Ta on taotlenud elatise väljamõistmist seaduses sätestatud määras ning asja lahendamist kirjalikus menetluses.

Kostja vastuväited

Kostjale on hagimaterjalid ja kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta isiklikult kätte toimetatud 03.10.2012.a. (tl.17). Kohtumääruses (tl.11-12) on kohus kostjale selgitanud, et tal tuleb hagile vastata kirjalikult 30 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest ning hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt andmata jätmise või selle puudulikkuse korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja ei ole hagile kohtu poolt antud tähtaja jooksul kirjalikult vastanud.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on võimalik tagaseljaotsusega TsMS § 407 lõigete 1 ja 3 alusel rahuldada, sest kostja, kellele kohus on määranud hagile vastamise tähtaja ning on selgitatud vastamata jätmise tagajärgi, ei ole hagile vastanud.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Tulenevalt TsMS § 444 lg 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Elatise väljamõistmisel juhindub kohus perekonnaseaduse (PKS) §-de 96 ja 97 p 2, sätetest, mille kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased ning laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse

3 (3) omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem, kui 21- aastaseks saamiseni on õigustatud ülalpidamist saama.

Tulenevalt PKS § 100 lõigetest 1 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) ning elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2012.a. kehtib kuupalga alammäär 290 eurot.

Sünnitunnistusega (tl.4) on tõendatud, et M. K. 04.xxxxxxxxx. sündinud J. K. . Sünnitunnistusele on kantud ema nimi Moonika Kolk, kelle isikukood on sama, mis Moonika Kivitaril. Kohus on kontrollinud rahvastikuregistri andmete kaudu, et M. K. J. K. .

Vastavalt PKS § 108 võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagiavalduses on taotletud elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 05.08.2012.a. , s.o alates päevast, kui hageja sai täisealiseks. Kostja ei ole tõendanud, et ta on täitnud täisealise, kuid ülalpidamist saama õigustatud lapse ülalpidamiskohustust.

Eeltoodud asjaoludel ja õiguslikel põhjendustel mõistab kohus kostjalt välja elatise hageja ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 05.08.2012.a. kuni 18.12.2012 (kaasa arvatud) ühekordse summana 642,79 eurot (4 x 145 + 18 x 4,83) eurot ning edasiselt 145 eurot kuus kuni J. K. omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. RLS § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Kui hagejal esineb seoses hagi esitamisega menetluskulusid, tuleb avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks vastavalt TsMS § 174 lg 1 esitada kohtulahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi (s.o. käesoleva kohtulahendi) jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik