2-11-17868/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2012, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-17868

Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Gaiar Salumäe vastu kohutuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 79,89 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Intrum Justitia Debt Finance AG, reg nr CH- 020.3.020.910-7, Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon, hageja esindaja Reelika Raudla, kostja Gaiar Salumäe, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxx xx/x-xx

Menetluse liik lihtmenetlus

Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2012

Resolutsioon Jätta Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Gaiar Salumäe vastu kohustuse täitmiseks rahuldamata.

Menetluskulud jätta Intrum Justitia Debt Finance AG kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 4¹

Maakohtu seisukoht TsÜS § 146 lg 1 sätestab, et tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat.

TsÜS § 147 lg 1 sätestab, et aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

TsÜS § 147 lg 2 sätestab, et nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist.

TsÜS § 147 lg 3 sätestab, et kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada.

TsÜS § 144 sätestab, et koos põhikohustustest tuleneva nõudega aegub ka kõrvalkohustustest tulenev nõue, kuigi see ei oleks eraldi veel aegunud.

Kohus leiab, et hagi ei ole võimalik rahuldada, kuna hagi on aegunud. Kohus juhindub kohtulahendi vormistamisel TsMS §st 405.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik: