Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-39951/7 AI generated

2-12-39951/7 · 2-12-39951/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-39951/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2012.a. Tsiviilasja number 2-12-39951 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Sheila Kodaniku vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (Munga 1...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-39951/7

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2012.a. Tsiviilasja number 2-12-39951 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Sheila Kodaniku vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (Munga 18 Tartu 50088) Hageja esindaja Maarja-Liisa Masing (Munga 18 Tartu 50088; maarja-liisa.masing@hm.ee) Kostja Sheila Kodanik (ik 48008162711; elukoht puudub ) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-39951. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Sheila Kodaniku vastu võla väljamõistmiseks. Hageja nõue põhineb kostja ja AS Hansapank vahel 21.10.1999.a sõlmitud õppelaenulepingul nr 99-024279 ol.

12.12.2012.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kostja vastas, et on menetluse lõpetamisega nõus.

2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on hagist loobumisega nõus.

Tulenevalt TsMS §-st 168 lg 4 peaks hageja kandma kostja menetluskulud. Kuna kostja on hagile ise vastanud ning ühestki menetlusdokumendist ei ole näha, et tal oleks esindaja, ei saa kostjal olla menetluskulusid tekkinud. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik