2-12-37143/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-12-37143 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2012. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-37143 Tsiviilasi SNEL Grupp OÜ hagi T K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 481.27 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SNEL Grupp OÜ (registrikood 12213861, asukoht Teguri 37B, 50107 Tartu, ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-12-37143 1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2012. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-37143 Tsiviilasi SNEL Grupp OÜ hagi T K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 481.27 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SNEL Grupp OÜ (registrikood 12213861, asukoht Teguri 37B, 50107 Tartu, seaduslik esindaja Eva Rahuorg-Tiik e-post: eva@snel.ee) Kostja T K
Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt T Klt hageja SNEL Grupp OÜ kasuks 481.27 eurot, millest 300 € on laenu põhisumma, 171.27 € on sissenõutavaks muutunud viivis ning 10 € võla sissenõudmisega seotud kulud. 3. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud – riigilõiv 75 €. Edasikaebamise kord 1. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. 2. Kostja ei saa esitada otsuse peale apellatsioonkaebust. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui
2-12-37143 2 (2) isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljaspoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus §-s 416. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 1 ja 2 tasutakse kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt riigilõivu asemel kautsjon. Kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 € ja mitte rohkem kui 1500 €. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult ning kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.
Reena Undrest Kohtunik