Legislator Case Law & Legislation
2-12-15338/3 AI generated

2-12-15338/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-15338/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-15338

Legislator headnote

AI generated

2-12-15338/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-12-15338

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-15338

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-15338 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi NG vastu võlgnevuse 5 916,53 euro, intressi ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 6 191,33 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja Brit Raud (kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja NG(XXX, viibimiskoht teadmata). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista NG´lt (isikukood XXX) võlgnevus 11 235,13 (üksteist tuhat kakssada kolmkümmend viis eurot ja 13 senti) eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 5 916,53 eurot, intress 717,32 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 208,60 eurot, seisuga 17.04.2012.a sissenõutavaks muutunud viivis 4 326,48 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 66,20 eurot, BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) kasuks. 3. Välja mõista NG´lt alates 18.04.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis 30,93 % põhinõudelt (5 916,53eurolt) aastas BIGBANK AS-i kasuks. 4. Välja mõista NG´lt BIGBANK AS kasuks menetluskuludena 750,28 (seitsesada viiskümmend eurot ja 28 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 639,11 eurot, kohtutäituri tasu 15,30 eurot ja tasu õigusabi eest 95,87 eurot. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Toimetada tagaseljaotsus NG´le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 7. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist BIGBANK AS-ile (registrikood 10183757) enam tasutud kohtutäituri tasu 11,46 (üksteist eurot ja 46 senti) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is SEB Pank, selgitusega „kohtutäituri tasu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-12- 15338“. Hageja on tasunud kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot 28.08.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 3100057358 selgitusega „KT tasu ts.asjas 2-12-15338; NG; XXX“.

2-12-15338

2 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud NG kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Anu Uritam kohtunik