2-12-42168/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-42168

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-42168 Tsiviilasi, hageja nõue SNEL Grupp OÜ hagi Rashid Lagunov’i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SNEL Grupp OÜ (RK 12213861) Hageja seaduslik esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (juhatuse liige, IK 48801115221), e-post: eva@snel.ee Kostja: Rashid Lagunov (IK 37104092238), elukoht teadmata Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata SNEL Grupp OÜ hagi Rashid Lagunov’i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Saata kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

SNEL Grupp OÜ esitas 18.10.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Rashid Lagunov’i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Kohtul ei õnnestunud hagimaterjalid kostjale kätte anda, kuna kostja ei ela hagiavalduses ja rahvastikuregistris märgitud aadressil. Maksu- ja Tolliameti andmetel kostjal puudub ametlik

2-12-42168

2(2) töökoht Eestis. Kohtu poolt kasutusele võetud meetmed kostja elukoha väljaselgitamiseks tulemusi ei ole andnud. 12.11.2012 kohtunõudega kohustas kohus hagejat 20 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamist esitama kohtule andmed, mis võimaldavad menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta ei esita kostja elukoha andmeid tähtpäevaks, jätab kohus hagi läbivaatamata.

Hageja dokumentide kättesaamiseks volitatud isik sai kohtunõude kätte 12.11.2012 (t.l.32). Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule nõutavaid andmeid esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole võimalik menetlust jätkata, kuna kostjale ei ole võimalik menetlusdokumendid kätte toimetada elukoha- või sideandmete puudumise tõttu. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks nõutud andmeid ei ole esitanud ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver Kohtunik