Legislator Case Law & Legislation
2-12-6316/11 AI generated

2-12-6316/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-6316/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-12-6316/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
bill guarantee Just transition sufficient access post-flight grounds precautionary measure in debt enforcement security conversion right
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-12-6316

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Keelduda JUEV Grupp OÜ hagi menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD

JUEV Grupp OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse J. T.`i vastu 423, 06 euro võlgnevuse ja 47, 93 euro riigilõivu hüvitamise nõudes. 28.02.2012 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 28.04.2012. Võlgnik esitas 11.05.2012 makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 05.06.2012 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 08.06.2012 kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 15, 98 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja 11.06.2012 e-posti teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

15.06.2012 esitas avaldaja seaduslik esindaja kohtule avalduse menetluse peatamiseks. Viru Maakohtu 18.06.2012 kirjaga teatati avaldajale, et avalduse lahendamine võimalik ei ole, kuna asi pole kohtu menetluses ja avaldajal tuleb kõrvaldada puudused.

Kohtuasja number 2-12-6316 Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Marge Tamme Kohtuasi JUEV Grupp OÜ hagi J. T.`i vastu 423,06 euro nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja esindaja: JUEV Grupp OÜ (RK 12192007)

V. B. (lepinguline esindaja, epost xxx

Kostja:

J. T. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 08.06.2012 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /