2-12-43290/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-43290

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 13. detsembri 2012 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-12-43290 järgmise vea:

1.1. Kohtumääruse sissejuhatuses lugeda määruse tegemise kuupäeva „13. november 2012“ asemel õigeks „13. detsember 2012“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 13. detsembri 2012 kohtumäärus muutmata.

3. Viru Maakohtu 13. detsembri 2012 kohtumäärusele teha märge kohtumääruse parandamise kohta 14. detsembri 2012 määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuasja number 2-12-43290 Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Nikolai Tsukh, Jelena Tsukh hagi OÜ VKG Elektrivõrgud vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Hagejad: Nikolai Tsukh (IK 35112192212) Jelena Tsukh (IK 45308182249) Kostja: OÜ VKG Elektrivõrgud (RK 10855041)

2-12-43290

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohus tegi 13. detsembril 2012 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-12-43290. Kohus tuvastas, et kohtumääruse sissejuhatuses on kirjaveast tingitud ebatäpsus.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtumääruses sisalduv kirjaviga tuleb parandada.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 13. detsembri 2012 kohtumääruse sissejuhatuses on kohtumääruse tegemise kuupäevaks ekslikult märgitud 13. november 2012.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on kirjaviga, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu, kohtumäärus on muudes osades õige. Hagiavaldus oli kohtule esitatud 24. oktoobril 2012. Kohus 09. novembri 2012 määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Hagejatele oli antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 03. detsember 2012. Kohus 13. detsembril 2012 tegi määruse, millega keeldus hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse sissejuhatuses märkis kohus kohtumääruse tegemise kuupäevaks ekslikult 13. november 2012, kuigi oleks pidanud märkima 13. detsember 2012.

Kohus leiab, et kirjaviga tuleb parandada.

Kohtumääruse sissejuhatuses märgitud määruse tegemise kuupäeva „13. november 2012“ asemel lugeda õigeks „13. detsember 2012“.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 13. detsembri 2012 kohtumäärus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 13. detsembri 2012 kohtumäärusele tuleb teha märge määruse parandamise kohta 14. detsembri 2012 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 13. detsembri 2012 määrus.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik