2-03-560/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-03-560

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-03-560 Tsiviilasi AS E hagi SJ vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende sindajad Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Tiia Nurm (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, asukoht Veetorni 4, 10119 Tallinn, epost menetlus@leppik.ee); Kostja SJ(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja

advokaat Vahur Ambos (OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, asukoht Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, e-post v.ambos@phlaw.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS-i E ja kostja SJ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale 7 500 (seitse tuhat viissada) eurot 1 (ühe) aasta jooksul neljas osas järgmisteks tähtaegadeks: - hiljemalt 31.03.2013.a tasub kostja 1 875 EUR; - hiljemalt 30.06.2013.a tasub kostja 1 875 EUR; - hiljemalt 30.09.2013.a tasub kostja 1 875 EUR; - hiljemalt 31.12.2013.a tasub kostja 1 875 EUR. 2. Kostja tasub maksed hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Hageja kohustub viivitamatult teatama kostjale oma pangakonto andmete muutumisest. Kostjal on õigus ennetähtaegselt täita oma maksekohustused hageja ees. Käesoleva määruse punktis 1 nimetatud maksete tähtaegselt tasumata jätmise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,1% viivitatud summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni viivitatud summa tasumiseni. Tasumata viiviselt viivist ei arvestata. 3. Tsiviilasjas nr 2-03-560 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. 5. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled leppinud kokku välistada määruskaebuse esitamise õigus kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-03-560.

2-03-560

2

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-03-560 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist AS E (registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool 01.10.2003.a, 06.10.2003.a ja 08.01.2008.a tasutud riigilõivust, s.o 374,20 (kolmsada seitsekümmend neli eurot ja 20 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi SJ vastu kahju hüvitamiseks.

Pooled on 10.12.2012.a esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 01.10.2003.a ja 06.10.2003.a tasunud Maksuameti arvelduskontole (viitenumber 1201015, selgitusega „Riigilõiv hagiavaldus SJ (ridaelamu 10-4)“ ja

2-03-560

3

selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt (ridaelamu 10-4) SJ“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu vastavalt 1 400 krooni ja 60 krooni. Lisaks on hageja tasunud 08.01.2008.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv seoses AS E hagiga S. J vastu“ lõivu 10 250 krooni. Kokku on hageja käesoleva menetluse raames tasunud riigilõivu 11 710 krooni, s.o 748,40 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust.

Kohtunik