2-12-15526/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg

13. detsember 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-15526 Tsiviilasi N K hagi JK vastu ühisvara jagamise nõudes ning JK vastuhagi N K vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N K (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Irina Bušujeva (SAK Fond, epost: saakfond@hot.ee ); Kostja: JK (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Andrei P (XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada N K ja JK vahel sõlmitud kompromiss:

1. N K ja JK kinnitavad, et korter aadressiga XXXTallinn oli poolte ühisvara ning 06.12.2012.a. Tallinna notar Mare Miller büroos sõlmitud ühisvara jagamise lepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu kohaselt jagasid menetlusosalised ühisvara järgmiselt: 1.1. Korteriomand registriosa nr XXX aadressiga XXXTallinn jäi JK ´i lahusvaraks. 1.2. JK maksab N K´le vara jagamisel väärtuseliselt enamsaadu arvel hiljemalt 15.04.2013.a. hüvitist summas 26 850 eurot. 1.3. Kompromissi p-s 1.2. nimetatud summa täitmata jätmisel, kohustub JK alates 16.04.2013.a. tasuma N K´le viivised VÕS §–s 113 sätestatud ulatuses tasumata summalt iga kohustuse täitmisega viivitamise päeva eest. 1.4. Hüvitise kohustub JK hoiustama hiljemalt 15.04.2012.a. notar Mare Milleri deposiitkontole ning notar edastab hoiustatud summa N K kontole kahe pangapäeva jooksul arvates hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks kinnistusosakonnale avalduse esitamisest. 1.5. Kompromissi punktis 1.2 ja 1.3. kohustuste täitmise tagamiseks seas JK N K kasuks korteriomandile aadressil XXX Tallinn hüpoteegi hüpoteegisummaga

30 000 eurot. 1.6. Muud asjaolud on kirjeldatud ühisvara jagamise lepingus, hüpoteegi seadmise lepingus ja asjaõiguslepingus, mis on registreeritud notar Mare Miller ametitoimingute raamatus registri number 5865 all.

2. Juhul, kui JK ei täida kompromissist ja ühisvara jagamise lepingust, hüpoteegi seadmise lepingust ja asjaõiguslepingust tulenevaid kohustusi, allub ta kohesele sundtäitmisele kohtutäituri juures ja N K´l on õigus täitemenetluse korral nõuda JK´lt kogu tasumata võlajäägi sundkorras.

3. N K ja JK loevad kompromissi allkirjastamisega nende ühisvara jagatuks ja kinnitavad, et muud jagamisele kuuluvat ühisvara ei ole.

4. Pooled avaldavad soovi lühendada kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr. 2-12- 15526 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühe päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest alates.

5. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt esitatud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused.

II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-15526 menetlus N K hagi JK vastu ühisvara jagamise nõudes ning JK vastuhagi N K vastu võla nõudes

III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada SA SAK Fond poolt 18.04.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbrile 2900072123, selgitusega „riigilõiv N K eest hagi JK vastu“, tasutud riigilõivust 543,24 eurost pool, s.o 271,62 EUR (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) N K arveldusarvele Swedbankis nr XXXXXXXXXXX.

V. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AP poolt 10.09.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbrile 2900072123, selgitusega „maksan JK eest, riigilõiv vastugagi eest ts.asjas nr 2-12- 15526“, tasutud riigilõivust 250 eurost pool, s.o 125 EUR (ükssada kakskümmend viis eurot) Andrei P ’i arveldusarvele Krediidipangas nr XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja asjaolud 18.04.2012.a esitas N K hagi JK vastu ühisvara jagamise nõudes. 10.09.2012.a esitas JK vastuhagi N K vastu võla nõudes. 11.12.2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot tagastamiseks ning kostja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivust summas 125 eurot tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt on 18.04.2012.a tasutud riigilõivu summas 543,24 eurot ning vastuhagilt on 10.09.2012.a tasutud riigilõivu summas 250 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 271,62 eurot ning samuti kostjale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot.

Koidula Laurisaar Kohtunik