3-12-1190/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-12-1190

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2012.a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1190

Haldusasi A.B.i kaebus Politseija Piirivalveameti 15.05.2012.a tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3- 3/301-1 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks andma kaebajale tähtajaline elamisluba Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta A.B.i kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A.B. esitas 08.06.2012.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) 15.05.2012.a tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3-3/301-1 tühistamiseks ning PPA kohustamiseks andma kaebajale tähtajaline elamisluba. Tallinna Halduskohtu 18.06.2012.a määrusega võeti A.B.i kaebus menetlusse ning tunnistati vastustajaks PPA.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.

3. 29.08.2012.a edastas kohus kaebajale PPA 17.08.2012.a kirjaliku vastuse ning määras kaebajale tähtaja omapoolsete seisukohtade esitamiseks hiljemalt 01.10.2012.a. Kaebaja sai kohtunõude kätte 09.09.2012.a. Käesoleva hetkeni ei ole A.B. kohtule vastanud ega ole tundnud ka oma kaebuse menetlemise vastu mingisugust huvi. Kohus järeldab kaebaja poolt üles näidatud passiivsusest, et kaebajal puudub huvi oma kaebuse lahendamise vastu. Kohus leiab, et vältimaks eeltoodud olukorras õigusemõistmisega kaasnevaid kulusid, on antud hetkel põhjendatud A.B.i kaebuse läbivaatamata jätmine HKMS § 144 lg 1 alusel.

4. Kohus selgitab, et HKMS § 146 lg 2 kohaselt võib kaebaja 28 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne kaebuse läbi vaatamata jätmist. HKMS § 150 lg 1 kohaselt on mõjuv põhjus kohtule vastamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtule vastata ega volitada selleks esindajat. Haiguse põhistamiseks esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda kohtule vastamise takistuseks (HKMS § 150 lg 2).

Indrek Paukštys Kohtunik