2-11-37494/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Veronika Mõttus (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-11-37494 Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega; pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Veronika Mõttus (pankrotis; ik 48109085718; elukoht XXXX) pankrotihaldur Ülli Adamson (isikukood 46606082723; tegutsemisaadress Jaama 173A, Tartu; postiaadress PK 1, Riia 4, Tartu kesklinna postkontor, 51004 Tartu; telefon 5330 2911; faks 743 0414; e-post ylli@pankrot.eu) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada lõpparuanne Veronika Mõttus (pankrotis; isikukood 48109085718) pankrotimenetluses ja lõpetada Veronika Mõttus (pankrotis) pankrotimenetlus. 2. Vabastada pankrotihaldur Ülli Adamson pankrotihalduri kohustustest Veronika Mõttus (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Tunnustatud nõue eurodes Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Raha24 OÜ 448,66 402,25 Credit Invest OÜ 383,46 343,80 AS Eesti Energia 171,41 153,68 AS BIGBANK 591,28 530,12 AS Swedbank 305,56 305,56 AS BIGBANK (tingimuslik) 6 276,55 5 627,34 4. Määrata pankrotihaldur Ülli Adamsoni tasuks 209,90 eurot (kakssada üheksa eurot ja üheksakümmend senti), mis hüvitada võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt ja maksta välja OÜ-le Juristid (rk 12184436). 5. Kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihaldur Ülli Adamsoni kulutused kokku 25,45 eurot (kakskümmend viis eurot ja nelikümmend viis senti), mis hüvitada võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt OÜ-le Helen Pahk Õigusbüroo (rk 11410574).

Tsiviilasi 2-11-37494

2/7 6. Algatada Veronika Mõttus (ik 48109085718) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). 7. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Veronika Mõttuse usaldusisikuks E.K (ik XXX; telefon XXXX). 8. Usaldusisikul (E.K.) kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. 9. E.K esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arveldusarve konto väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. juuni 2013. 10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (23.11.2012 seisuga 290 euro) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1- 11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõiduja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ja usaldusisikule. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tsiviilasi 2-11-37494

3/7 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 24. augusti 2011 määrusega kuulutas kohus välja Veronika Mõttuse pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ülli Adamsoni. 16. mai 2012 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. 12. novembril 2012 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Lõpparuandes palub pankrotihaldur: 1) kinnitada füüsilise isiku Veronika Mõttuse pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada füüsilise isiku Veronika Mõttuse pankrotimenetlus; 3) kinnitada füüsilise isiku Veronika Mõttuse menetluses tehtud vajalikud kulutused summas 25,45 eurot; 4) määrata füüsilise isiku Veronika Mõttuse pankrotihalduri tasuks 209,90 eurot; 5) pankrotihalduri poolt menetluses tehtud kulutused hüvitada büroole OÜ-le Helen Pahk Õigusbüroo (rk 11410574); 6) pankrotihalduri tasu maksta PankrS § 65 lõike 1 kolmanda lause alusel büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ Juristid (rk 12184436, pangakonto 10220201214229); 7) vabastada pankrotihaldur tema kohustustest; 8) algatada Veronika Mõttuse kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada Veronika Mõttuse usaldusisikuks E.K. (isikukood 38007295712). LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Füüsilise isiku Veronika Mõttuse reaalne pankrotivara on moodustunud tulumaksutagastusest ja Jaanika Mõttuselt kokkuleppe alusel laekuvad summad. Enne pankrotiavalduse esitamist (01.02.2010) vormistati Veronika Mõttusele kuulunud kinnistu mõtteline osa Jaanika Mõttusele, müügilepingus märgitud hinda 10 000 krooni Jaanika Mõttus ei tasunud. Haldur tutvus kinnistuga ja Valga kinnisvaraturu olukorda arvestades peab tehingu väärtust reaalseks. Jaanika Mõttus on käesolevaks ajaks tasunud kokkuleppe alusel 224,12 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamisel usaldusisiku määramisel saab Jaanika Mõttus jätkata kokkulepitud maksete tegemist usaldusisiku kontole. Pärast varasemate perioodide tuludeklaratsioonide esitamist Maksuja Tolliametile tagastati pankrotivarasse tulumaks summas 755,40 eurot. Lisaks leppis haldur võlgnikuga kokku pankrotimenetluse alguses, et võimalusel teeb pankrotivõlgnik pankrotivarasse makseid, sel viisil on pankrotivõlgnik maksnud pankrotivarasse 70 eurot. Seega on Veronika Mõttuse pankrotivara suuruseks (224,12 + 755,40 + 70) 1049,52 eurot. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9) 2.1 Veronika Mõttuse pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise (PankrS § 123) ja tagasivõitmise nõudeid. 2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõue. Veronika Mõttuse pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.

Tsiviilasi 2-11-37494

4/7 2.3 Massikohustused Veronika Mõttuse pankrotimenetluses puuduvad. 2.4 Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) Ajutist haldurit füüsilise isiku Veronika Mõttuse pankrotimenetluses ei nimetatud, pankrotitoimkonda menetluses ei olnud. Kulutusteks menetluses on kokku 25,45 eurot: • postikulud 16,50 eurot; • teadete avaldamine elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 8,31 eurot; • panga teenustasud (väljamaksetelt võlausaldajatele) 0,64 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu 16.05.2012 määrusele tsiviilasjas 2-11-37494 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid füüsilise isiku Veronika Mõttuse pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 8176,92 eurot: • esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad, • teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) on 1594,81 eurot, • teise rahuldamisjärgu tingimuslikud nõudeid on 6276,55 eurot ja • kolmanda rahuldamisjärgu nõudeid (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) on 305,56 eurot. Protsentuaalselt on ülekaalukas teise rahuldamisjärgu tingimuslik nõue. Tingimusliku nõude eest proportsionaalne summa deponeeritakse ja väljamakseid on olnud võimalik teha võlausaldajatele (1049,52 € - halduri tasuks deponeeritud 209,90 € - menetluses tehtud kulud 25,45 €) summas 814,17 eurot, millest BIGBANK AS tingimusliku nõude katteks on deponeeritud 79,74% olemasolevast rahast ehk 649,21 eurot. Reaalsed väljamaksed on tehtud summas 164,96 eurot: Raha24 OÜ

46,41 € Credit Invest OÜ

39,66 € AS Eesti Energia

17,73 € BIGBANK AS (reaalne) 61,16 € IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Füüsilise isiku Veronika Mõttuse varadele ei olnud seatud pante ja seetõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandiesemete müüki toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara menetluses ei ole. Võlgnikul on Jaanika Mõttusega sõlmitud kokkuleppe alusel saada (639,12 - 224,12) 415 eurot. Kokku on lepitud, et makseid jätkatakse usaldusisiku kontole, kust raha jagatakse jaotusettepaneku kohaselt võlausaldajate vahel juba usaldusisiku poolt. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Halduril on tulnud pankrotimenetluses täita peamiselt järgmisi ülesandeid: 1) Maksuja Tolliametile füüsilise isiku Veronika Mõttuse tuludeklaratsioonide koostamine ja esitamine, 2) võlgniku vastu esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine, 3) võlausaldajatega suhtlemine,

Tsiviilasi 2-11-37494

5/7 4) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosoleku kokkukutsumine ja läbiviimine, 5) pankrotimenetluses seadusjärgsete aruannete koostamine ja esitamine, 6) pankrotimenetluse toimiku koostamine. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Käesoleva lõpparuande esitamise ajaks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud, järgmine: • esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) menetluses puuduvad. • teise rahuldamisjärgu reaalsed nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded): Võlausaldaja Nõue (II järk) reaalne Saamata raha Protsent tunnustatud nõudest Raha24 OÜ 448,66 402,25 89,66% Credit Invest OÜ 383,46 343,80 89,66% AS Eesti Energia 171,41 153,68 89,66% BIGBANK AS 591,28 530,12 89,66%

• kolmanda rahuldamisjärgu nõuete (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) katteks makseid tehtud ei ole, seega saamata raha on: Võlausaldaja Nõue (II järk) Saamata raha Protsent tunnustatud nõudest AS Swedbank 305,56 305,56 100,00%

• teise rahuldamisjärgu tingimusliku nõude katteks on raha deponeeritud 649,21 eurot, seega Võlausaldaja Nõue (II järk) tingimuslik Saamata (deponeerimata) raha Protsent tunnustatud nõudest BIGBANK AS 6 276,55 5 627,34 89,66% VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagiavaldusi esitanud. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Füüsilise isiku Veronika Mõttuse maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. X Pankrotihalduri hinnang Veronika Mõttusele võimaluse andmise kohta võlgadest vabastamise menetluseks Pankrotihaldur palus võlausaldajatel esitada ettepanekud usaldusisiku määramise kohta. Keegi võlausaldajatest ei olnud nõus hakkama usaldusisikuks. Haldur palus võlgnikul endal leida usaldusisik. Veronika Mõttus esitas usaldusisiku kandidaadiks E.K. Haldur selgitas usaldusisiku kandidaadile usaldusisiku ülesandeid.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilasi 2-11-37494

6/7 Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Ülli Adamson vabastada pankrotihalduri kohustusest Veronika Mõttuse pankrotimenetluses. Arvestades PankrS §-i 65, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Ülli Adamsoni tasuks 209,90 €. PankrS § 66 lg 1 alusel tuleb haldurile hüvitada kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 25,45 €. Halduri tasu summas 209,90 € ja pankrotihalduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 25,45 € tuleb hüvitada Ülli Adamsonile pankrotivarast. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 26. augustil 2011 esitas võlgnik Veronika Mõttus kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 13. septembril 2011. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Veronika Mõttuse kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Veronika Mõttuse kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et Veronika Mõttuse usaldusisikuks tuleb nimetada võlgniku poolt pankrotihaldurile esitatud isik E.K.. Pankrotihaldur on kohtule teatanud, et ta on pöördunud võlausaldajate poole, et leida võimaliku kohustustest vabastamise menetluse ajaks võlgnikule usaldusisikut. Võlausaldajad ei esitanud usaldusisiku kandidaadiks ühtegi isikut. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Veronika Mõttuse tööandjale, Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Veronika Mõttuse töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti.

Tsiviilasi 2-11-37494

7/7 Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab E.K. andma Veronika Mõttusele igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti Veronika Mõttuse töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

Kohtunik