2-12-24281/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-12-24281

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2012, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-24281 Tsiviilasi K.J.i hagi M.J.i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1575 € Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja :K.J. (ik) hageja seaduslik esindaja E.L. (elukoht ) Kostja: M.J. (ik, elukoht )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K.J.i seadusliku esindaja E.L.’e ja kostja M.J.’i vahel alljärgnev kompromiss.

1.1. M.J. (isikukood) tunnistab K.J.i (isikukood) elatise nõuet alates 06.06.06.2011 seaduses sätestatud elatise alammääras (s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud palga alammäärast ehk 06.06.2011 - 31.12.2012 tuli kostjal hagejale elatist maksta 139,01 € kuus ja alates 01.01.2012 145 € kuus). 1.2. Sellest tulenevalt kostja tunnistab, et võlgneb hagejale perioodi 06.06.2011 kuni 30.11.2012 eest elatist kokku 2184,90 € (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 90 senti), mille kostja kohustub kompromissi sõlmimisel tasuma hagejale igakuiste maksetena võrdsetes osades alates 01.12.2012 ühe aasta jooksul (s.o 182,08 € kuus) lisaks igakuisele elatisesummale. 1.3. M.J. maksab alates 01.12.2012 kuni K.J.i täisealiseks saamiseni K.J.ile elatist 145 € (ükssada nelikümmend viis eurot) kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 1.4. Väljamõistetud elatis tasutakse K.J.i (isikukood) arveldusarvele nr Nordea Pangas.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-12-24281 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

Edasikaebamise kord

2-12-24281

2 (3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 19.06.2012 saabus kohtule K.J.i hagiavaldus M.J.ilt elatise väljamõistmiseks 175 € kuus alates ühe aasta eest tagasiulatuvalt.

Kostja 03.12.2012 kirjalikus vastuses tegi kompromissettepaneku, mille kohaselt ta tunnistab elatise maksmise nõuet alates 06.06.2011, kuid miinimummääras; sellel perioodil kostja poolt tasutud elatist 360 € tuleb elatise võlgnevusest maha arvata ning seisuga 30.11.2012 kogunenud elatise võlgnevuse 2184,90 € tasub kostja ühe aasta jooksul võrdse suurusega osamaksetena ning lisaks tasub kostja hagejale alates 01.12.2012 igakuiselt elatist pooles ulatuses Vabariigi Valitsuse kehtestatud minimaalmääras, käesoleval ajal 145 € kuus. Kostja palus kompromissettepaneku edastada hageja seaduslikule esindajale.

Kohus edastas kostja vastuse hageja esindajale ning tegi ettepaneku asi lahendada kompromissiga. 11.12.2012 hageja esindaja kinnitas, et on nõus kostja M.J.i kompromissettepanekuga, mille kohaselt kostja tasub alates 01.12.2012 hagejale elatist 145 € kuus ning lisaks tasub 182,08 € ühe aasta jooksul igakuiselt elatise võlgnevuse katteks. Hageja esindaja tunnistab, et on vaidlusalusel perioodil saanud kostjalt kokku 360 €, sellest 50 € hageja sünnipäeva raha.

Kohus, tutvunud poolte kirjalike seisukohtadega kompromissi osas, leiab, et poolte kokkulepe tuleb lugeda sõlmituks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 9 lg 1 järgi lepingut võib sõlmida vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. Praegusel juhul on kostja esitanud oma allkirjaga varustatult kompromissettepaneku ning hageja esindaja on kirjalikult oma allkirjaga kinnitanud nõustumist kostja esitatud kompromissettepanekuga. Kohus 12.12.12 telefoni teel (M. J. tel ja E. L tel) kontrollis poolte seisukohad kompromissi osas üle ning mõlemad kinnitasid, et jäävad kohtule esitatud tingimustega kompromissi juurde ning soovivad selle kinnitamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 teise lausest tulenevalt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi kohus märgib menetlust lõpetavas kohtumääruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Asja lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas ei ole pooled

2-12-24281

3 (3)

menetluskulude jaotust kokku leppinud, mistõttu jäävad iga menetlusosalise võimalikud kantud kulud tema enda kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik