Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-34456/15 AI generated

2-12-34456/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-12-34456/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis Nana Kaseväli vastu kohustuse täitmiseks. Välja mõista Nana Kasevälilt riigilõiv 60.- eurot ja õigusabikulud 60.- eurot ITM Inkasso OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-34456/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-34456 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Nana Kaseväli vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja ITM Inkasso OÜ, reg nr 11100041, asukoht Tallinn, Jõe 3, hageja esindaja Merike Lätt, kostja Nana Kaseväli, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx-x

Resolutsioon Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis Nana Kaseväli vastu kohustuse täitmiseks.

Menetluskulud jätta Nana Kaseväli kanda.

Välja mõista Nana Kasevälilt riigilõiv 60.- eurot ja õigusabikulud 60.- eurot ITM Inkasso OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja esindaja palub asja menetluse lõpetada, kuna loobub hagist, sest on kostja on pärast hagi esitamist tasunud võla.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja esindaja loobus hagist. Kohus võtab hagejate esindaja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagi esitati Pärnu Maakohtule 02.11.2012. Kostja tasus võla 05.12.2012, s.o pärast hagi esitamist. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 60.- eurot ja õigusabikulud summas 60.- eurot.

Kohtunik: