2-12-21870/52-12-21870/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2012-12-10

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 10. detsember 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-21870; Swedbank AS versus Elari Kont; hagi 2 160.40 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 2 160.40 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esinda...

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 10. detsember 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-21870; Swedbank AS versus Elari Kont; hagi 2 160.40 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 2 160.40 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Marge Goldberg (Liivalaia 8, 15040 Tallinn, marge.goldberg@swedbank.ee) Kostja Elari Kont (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused 1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Elari Kondilt AS Swedbank kasuks 2813,82 eurot, millest põhiosa 2160,40 eurot, intress 286,37 eurot ja viivis 367,04 eurot; välja mõista Elari Kondilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2160,40 eurot) alates 01.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas), kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Elari Kondilt AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõivud 64,81 eurot ja 479,33 eurot; 2.3 välja mõista Elari Kondilt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused 3. Selgitada:

3.1

TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.2 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; 3.3 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Swedbank ja kostja 17.12.2007 laenulepingu nr 07-227560-VL, mille alusel hageja andis kostjale laenu 20000 krooni. Laenu tagastamise lõpptähtajaks 13.01.2012. Kostja ei täitnud lepingut ja hageja saatis kostjale ülesütlemise kirja 20.12.2010 ning 15.06.2011 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Seisuga 31.05.2012 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 768,44 eurot, millest põhiosa 557,34 eurot, intress 91,05 eurot ja viivis 120,05 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Swedbank ja kostja 16.07.2007 käenduseta väikelaenulepingu nr 07-129684-VL, mille alusel hageja andis kostjale laenu 70000 krooni. Laenu tagastamise lõpptähtajaks 15.06.2011. Kostja ei täitnud lepingut ja hageja saatis kostjale ülesütlemiste kirja 20.12.2010 ning 15.06.2011 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Seisuga 31.05.2012 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 1586,51 eurot, millest põhiosa 1220,91 eurot, intress 152,45 eurot ja viivis 213,15 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Swedbank ja kostja 16.07.2007 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa Classic Rev krediitkardi nr 4797245001791318 krediidilimiidiga 6000 krooni, mis oli seotud arvelduskontoga nr 1107541607. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 382,16 euro väärtuses. Kostja ei täitnud lepingut ja hageja saatis kostjale ülesütlemiste kirja. Seisuga 31.05.2012 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 458,87 eurot, millest põhiosa 382,16 eurot, intress 42,87 eurot ja viivis 33,84 eurot. Kokku moodustab kostja laenulepingutest nr 07-227560-VL, 07-129684-VL ja krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus hageja ees 2813,82 eurot, millest põhiosa 2160,40 eurot, intress 286,37 eurot ja viivis 367,04 eurot.

Kohus on menetlusosalise esitatud aadressil edastanud Elari Kondile hagiavalduse koos lisadega, mis on vastu võetud 27.10.2012. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS §-le 407 lg-le 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 lg 1 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud, mis tulenevad TsMS § 407 lg-st 5 ja 51, puuduvad. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg-le 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis). Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel. Hageja nõuet tõendavad hageja poolt esitatud dokumentaalsed tõendid, millest nähtub hagi aluseks olevate asjaolude olemasolu, mida saab kostja poolt hagile mittevastamisega lugeda omaksvõetuks. Kohtu poolt tuvastatud asjaoludest lähtuvalt tuleb hagi rahuldada ja välja mõista Elari Kondilt AS Swedbank kasuks 2813,82 eurot, millest põhiosa 2160,40 eurot, intress 286,37 eurot ja viivis 367,04 eurot; välja mõista Elari Kondilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2160,40 eurot) alates 01.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas), kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning TsMS 173 lg-le 4 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise taotlus ja menetluskulude nimekiri sisaldub hagiavalduses. Hageja esindaja on esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on menetluskuludeks riigilõivud 64,81 eurot ja 479,33 eurot. Tasutud riigilõiv tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kalev Kuningas

Kohtunik