Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-35412/11 AI generated

2-12-35412/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-35412/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi 2-12-35412 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Eda Markovi hagi Rõngu valla vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eda Markov, 45905262767, elukoht xxxxx Kostja Rõngu vald, esindaja...

Legislator headnote

AI generated
2-12-35412/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: detsember 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Eda Markovi hagi Rõngu valla vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eda Markov, 45905262767, elukoht xxxxx Kostja Rõngu vald, esindaja... «Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani.»

Keywords

AI generated
refusal of vocational retraining lifting of professional secrecy violation of echr article entitlement to vocational retraining denial of vocational measures denial of vocational retraining

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
286828755
2-20-18371/23
298130332
2-21-7191/11
298217784
2-21-9918/10
180279739
2-15-11506/16
108924133
2-08-10901/6

Full text

Tsiviilasi 2-12-35412

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Eda Markovi hagi Rõngu valla vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eda Markov, 45905262767, elukoht xxxxx Kostja Rõngu vald, esindaja vallasekretär Marina Lehismets, rongu@rongu.ee ; lepinguline esindaja adv Piret Pallo, piret.pallo@mullarikoch.ee Kohtuistungi aeg 11. detsember 2012 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Eda Markovi, tema lepingulise esindaja Karina Kukkese ning kostja Rõngu valla esindajate Marina Lehismets ja adv Piret Pallo poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: 1. Eda Markov ja Rõngu vald loevad 01.07.2009 sõlmitud töölepingu nr 16-B lõppenuks TLS § 79 alusel alates 21. augustist 2012. 2. Eda Markov tagastab HP Compaq 6910p sülearvuti seerianumbriga CZC8442H4Q, mis tema väitel on töökorras, 21. detsembril 2012 kella 8.30-9.30 vahel Rõngu keskkoolis majandusjuhataja Leo Lutsule. 3. Hiljemalt 21. detsembriks 2012 maksab Rõngu vald Eda Markovile hüvituse 2 200 (kaks tuhat kakssada) eurot, millest arvatakse maha töötaja maksukohustus, kandmisega hageja pangakontole. 4. Rõngu vald loobub sülearvuti tagastamata jätmise eest leppetrahvi nõudest. 5. Pärast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist ei ole enam kummalgi poolel teise poole vastu punktis 1 nimetatud töölepingust tulenevaid nõudeid. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus Eda Markovi hagis Rõngu valla vastu töövaidluses. Kohtumäärus saata poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Eda Markovi hagi Rõngu valla vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on nende poolt suuliselt kohtule esitatud ja kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis oli hagejale arusaadav.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik